|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
Ответы на этот вопрос тут выдавались стопятьсот раз в квадрате, но только зная ответ, можно понять, почему не стоит покупать одни часы и можно рискнуть купить другие. Давайте катко сведём основные критерии оценки часов, и всё встанет на свои места. Хорошие часы это: 1. Часы, которые надёжно и долговременно отсчитывают и показывают время. 2. Часы, которые позволяют легко и повсеместно это время видеть. 3. Часы, которые удобно носить на руке. 4. Часы, которые комфортно заводить и настраивать. 5. Часы, которые защищены от невзгод и непогод. 6. Часы, которые приятны глазу и нравятся многим. 7. Часы, которые могут хоть что-нибудь сказать о своём владельце. 8. Часы, которые имеют исторический или общекультурный багаж. 9. Часы, которые являются символом эпохи или социального статуса. 10. Часы, которые являются пропуском в социальную группу. 11. Часы, которые несут в себе элементы технического совершенства. 12. Часы, которые держат вторичный рынок. Если часы, которые Вас заинтересовали, соответствуют хотя бы половине вышеприведенных критериев, то их с натяжкой можно записать в хорошие, если нет – не вздумайте о них мечтать, они Вам отомстят… |
Цитата:
|
Цитата:
Но для меня часы без второй половины вообще не часы, а так, редуктор с моторчиком... |
Хорошее развитие тема вдруг получила.
Что касается вопроса ТС, лимитка лимитке рознь. Где-то это действительно ограниченная серия, да еще усиленная интересной историей, как, например, «Амфибия 1967», а где-то просто циферки на задней крышке. |
К стати, часовой механизм не редуктор, а мультипликатор...
|
Цитата:
А в чём между ними принципиальная разница? |
Цитата:
Так что casio на вторичке довольно популярны. Сам такого не ожидал. Цитата:
|
Часовой пояс UTC +3, время: 05:33. |