Они же просто разные. Как выбрать между кексиком и шпротами? ;)

все верно и шопард очень прост.
рассмотрите другие марки-их море более прикольных

На вкус и цвет. Для меня плюс, для вас нет. Спорить об этом бессмысленно.

Ага. Особенно Mille Miglia. Или купить MM на 2894-2 и убеждать себя в том, что причастен к высокому искусству? Ну, как-то не логично.
Да, и кстати, Breitling является брэндом-партнером Fondation de la Haute Horlogerie. Так что, ваше "в отличие от.." немного некорректно.

А что не так с мануфактурным хроном Брайтлинга?

У Chopard Superfast есть вполне мануфактурный хронограф с колонным колесом

Обратите еще внимание на ликвидную стоимость. Часы всетаки Брайт. Нишевый продукт ювелирной компании может дешеветь быстрее

Есть, вы правы. Но вот, какой выбор стоит перед ТС:
Кстати, @eymir

Может, для повседневного использования, посмотреть что-то менее яркое, более универсальное, например, пилот?
Если выбор расположен в области хронографов, то вот эта новинка может стать отличным вариантом:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1551655067

Цена - сопоставима с Chronomat и Mille Miglia. Брэнд очень весомый, мануфактурный калибр. Запас хода 46 часов, но для автомата, да еще повседневно носимого - более, чем достаточно.

вот действительно интересный вариант, кстати
да, не лучше рассматриваемых брайта и шопара
но и не хуже

IWC бесспорно хороши, но для меня лично, наличие браслета для повседневных часов, существенное приемущество. Иваси хороши как часы в коллекцию, для определённых случаев.

Мне нравилась предыдущая реинкарнация мм гт, с монометрами)), была законченее
http://www.passions.com.sg/v2/files/...0A-Chopard.jpg

Нонешняя гтс компромиссная, вокруг облизали, а брутальность ушла в суперфаст, но не вся))