пятидолларовый алишный кварц предлагалось покупать

Тем не менее, 500 USD как бы перебор для такого выбора.

Ну, дороговато конечно.

Я, к сожалению, способен оценить только внешний вид. И то, по критерию нравится не нравится.

По местному маркету посмотрите, новые до 1000 долл.

Если по дизайну заходят, то стоит рассмотреть к приобретению.
Серьезный производитель и движок отличный, если не изменяет память, то это его уже шестая генерация, четко запилинная под ручку. По цене альтернатив не вижу, так что про "дорого" скорей всего говорят те, на кого давит психологически чайна мэйд.

Красная стрелка на круге хронографа - не к месту.
Окошко даты - какое-то совсем странное (ничего не увидишь, лучше бы туда просто страз приклеили :) )
И, .... ухи как-то очень подозрительны, прямо как будто на казеиновый клей посажены, и от других часов.... , так что как бы не отвалились. :)
Всё безусловное имхо. :)

ЧМ, есть такое.) Что скажите о Steinhart с "вылизанной" временем ETA Unitas 6497 за менее чем 500$. ИМХО, одного поля ягоды. Или китайцы разучились делать дешевые механизмы?

Если бы я брал себе китайские часы, я бы их брал на родном китайском механизме, а не на китайской швейцарии.
(я в курсе :) , что вся швейцарская механика, как и бэнг энд олафсен делается там же, просто банальный вопрос отбраковки, "адидас и абибас" могут даже шить на одной фабрике, и из одной, по составу, ткани и резины, но из разных партий, и тут родной китайский мех по точности и надежности запросто обгонит "ETA")
А вот Steinhart, на мой взгляд, это не то что абибас, это уже давно совсем неприлично, но, скажем так, это ещё хуже честных китайских часов.
Великая стена иероглифами - хорошие кроссовки, а вот грейт волл - плохие. :)

Другой бы спорил, но я не буду. :)

Собственно не видел внешне для себя интересных у Steinhart. И размер, мне более 40 не хочется.