Т.е. эффект уменьшения (в первую очередь меня интересует) и четкости изображения достигается за счет выпуклости стекла?

У Вас фотик сфокусировался на разных предметах. В случае с Сейко - на цифере, у Лонжина - на отражении. Попробуйте ручной фокус.

Попробуйте нормальное зеркальце сравнить с выпуклым, чистая физика и никакой магии...
ну и вопрос фокусировки важен т.к. овтофокусу не за что зацепиться на легендарном циферблате в отличие от стрелок и меток сейки...но об этом выше написали:)

Какая разница? Фотография доаольно адекватно передала то, что я в реальности видел на стекле циферблата. Изображение меньше и четче на Легенде, крупнее и расплывчатее на всех остальных. И меня в основном эффект уменьшения интересовал - к которому фокусировка (в отличие от четкости) уж точно отношения не имеет.

Так что дело похоже действительно в выпуклой форме стекла.

Тогда вопрос-просьба владельцам подобных часов - попробовать запечатлеть тот же эффект - просто интересно!

Уважаемый Hong Dien , что-то я волноваться за вас начинаю.:eek:
Может в отпуск.;)

Hong Dien, поделитесь пожалуйста, как через таможню прошла посылочка из Вьетнама, с содержимым дарящим столько красочных впечатлений)))

Мне вот импонирует ТС со своей любовью, это же здорово, когда живешь-живешь и тут -"бац", а они, лучше, чем я думал;)
Уважаемый Hong Dien, у Вас отличные часы, главное что на них еще остаются "белые пятна", какие следующие исследования?:)

А причем здесь Вьетам?! Я же их в Москве покупал и история их выбора и покупки год назад подробно обсуждалась на форуме.

Да я не про часы...)

А хотелось бы все-таки в часовом форуме читать сообщения про часы, а не сиськи и тому подобное.