Всем спасибо, кто помог

Однозначно механика, а если кварц, то что нить поинтереснее чем простой хрон, а на счет кожаного ремешка - это вы зря.... у вас после покупки разовьется часовая болезнь - единственное спасение - покупка новых часов :D

Я могу поделиться от обладания сейкой с аналогичным механизмом как в первых часах.
1. секундная стрелка вынесена на маленький циферблат и то, что она прыгает каждую секунду - не напрягает (в отличиии от цетральной стрелки у кварца не хронометра)
2. Будильник устанавливать легко и его нормально слышно.
3. на маленьком 12-ти часовом циферблате можно выставить второе время причем в привычном формате, а не 24 как у GMT.
4. Батарейка жила почти 6 лет.
5. Иногда сбивается стрелка секундомера (центральная) - есть простой алгоритм ее возвращения на место.
6. Хронометром - пользуюсь.

Ну а внешний вид - я бы не стал брать с желтым напылением. Если есть в стали - я за них. А еще лучше на браслете.
например:
http://www.seiyajapan.com/c=gHDTGTQP...t-SBPP003.html

пусть часы радуют!

Vladimir_R,
Почему не с желтым напылением?

никаких.
Берите механику:
читабельность
практичность - календарь, хронограф нафиг не нужен
внешне симпатичнее

По моему опыту желтое покрытие быстро теряет свой внешний вид.
Сталь смотрится гораздо лучше. Ну и второй субъективный момент,
данный дизайн (типа пилотский хронограф) не вяжется с желтым цветом.

Но это вам решать.

Ориент интересней выглядит и не так нагроможденно.

Желательно предварительно примерить на руку часы. В магазине.
И посмотреться в зеркало - сделанные при этом выводы могут быть весьма далекими от первоначальных предположений.

Можно поинтересоваться - почему выбор именно между ЭТИМИ двумя моделями Ориента?

По дизайну больше всего понравились. Вот нашел такую модель: http://www.skywatches.com.sg/watches...669abdea2785f0
буду ее брать, но померять ее не могу нет у нас в магазинах такой, только интернет-магазин. Вот и боюсь в просак попасть.