Часовой форум Watch.ru - Титан или Сталь что практичнее?

Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)

- Panerai (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=46)

- - Титан или Сталь что практичнее? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=484742)

Цитата:

Сообщение от Александр Сергеевич (Сообщение 5207161)

. Ну вот что то не видел я из недорогих сатинированных стальных Панераи. Поэтому и мозгуем.

PAM 722 - 42 mm bracelet
PAM 723 - 44mm bracelet
Steel
http://www.paneraisource.com/watch_d...r1950_409.html

https://www.panerai.com/ru/collectio...n/luminor.html
PAM 352 44mm titanium bracelet - уже похоже сняли с производства :D
Но есть 1351 без браслета.

Из личного опыта скажу следующее - по степени "царапучести" картина такая (в порядке уменьшения):

- полированный титан (самый царапучий)
- полированная сталь
- сатинированный титан
- сатинированная сталь

Если часы целиком из сатинированного титана (включая безель), то они достаточно практичны в плане царапучести. Ни о какие манжеты ничего царапаться не будет. :)
Ну а если уж зацепить обо что-то твердое вскользь, то будут "ссадины", которые потом со временем становятся менее заметными.

Да, титан нормально полируют в любой достойной часовой мастерской.

Я не призываю к титану, просто говорю, что слухи о его царапучести несколько преувеличены. ;)

Цитата:

Сообщение от Александр Сергеевич (Сообщение 5207161)

Ну вот что то не видел я из недорогих сатинированных стальных Панераи.

По старой памяти например ПАМ164 или ПАМ299.
Корпус сатинированный, безель полированный.

Цитата:

Сообщение от Александр Сергеевич (Сообщение 5207161)

Полностью с Вами согласен, самому нравится сатинированная сталь, был когда-то Бланпа из сатина на браслете, ну просто супер. Ну вот что то не видел я из недорогих сатинированных стальных Панераи. Поэтому и мозгуем.

Может вариант SUBMERSIBLE ?

Цитата:

Сообщение от vitbanzai (Сообщение 5207302)

Может вариант SUBMERSIBLE ?

Нужно присмотреться. Почему бы и нет.

Вот Дядюшка АУ своим ответом поставил такую жирную исчерпывающую точку по существу вопроса! Ну ни добавить, ни убавить!:)

Титан: 562 - царапались даже от взгляда. Субы 1305 чуть меньше, в основном об рукав.

Пока только начал носить титановый Пам, в эксплуатации месяц. Но вроде все нормалёк. Посмотрим.
Был титановый Корум, за год носки выглядел вообще как новый.

Вот почему то у меня особо ничего не царапается!
Титана переносил уйму, даже напрягаться не буду, что бы перечислять
Полиш сталь, царапается не меньше , однозначно!
Титан и плекс- все боятся, начинают носить и кайфуют,
Главное не бухать, не махать руками, не контактировать с металлическими молниями, снимая класть на мягкую поверхность - и все будет хорошо!
Согласен полностью с Костей во всем.
Полированная сталь легче всего полируется

Цитата:

Сообщение от chronos (Сообщение 5207117)

...А царапается сталь и титан примерно одинаково.

Это больше вопрос дизайна и внешнего вида, чем материала.

Цитата:

Сообщение от KazinaK (Сообщение 5207118)

Царапается всё!! , но на матовом (brushed) царапины меньше заметны (это и про сталь и про титан).

Цитата:

Сообщение от Дядюшка АУ (Сообщение 5207212)

Если часы целиком из сатинированного титана (включая безель), то они достаточно практичны в плане царапучести. Ни о какие манжеты ничего царапаться не будет. :)
Ну а если уж зацепить обо что-то твердое вскользь, то будут "ссадины", которые потом со временем становятся менее заметными.

Согласен на 100%

Цитата:

Сообщение от Александр Сергеевич (Сообщение 5207324)

Суб конструктивно менее царапуч,нмв..
Для меня отсутствие полированного безеля-больше плюс.
(тоже присматриваюсь;))

Цитата:

Сообщение от vitbanzai (Сообщение 5207608)

Согласен на 100%. Габариты ещё нужно подобрать есть вроде 44. Больших боюсь:eek: и толщину.