Не знаю, у меня без паспорта. На циферблате не написано, но очень выпуклое толстое стекло и стрелки посажены на значительном расстоянии друг от друга.

Сделал фото Чайки.
Хрен его знает, что там за металл. Может и не нержавейка, НО! Точно не ржавеет, имеет цвет слегка желтоватый (как патина на серебре), никаких следов коррозии или окисления нет, и все это покрыто никелем.
http://foto.mail.ru/mail/samvb/12/20.html

вот нашел Полет в нержавейке.
http://www.netgrafik.ch/images/poljot-pointerdate1.jpg

В субботу купил "Полет де люкс автомат" в нержавейке. Позже сделаю фото.

Вот он Полет в корпусе из нержавейки.
http://foto.mail.ru/mail/samvb/12/i-28.jpg
и задняя крышка
http://foto.mail.ru/mail/samvb/12/i-29.jpg

А корпус родной или нет? И мне показалось странным, что 29-каменный Полет без календаря...

2Owner. Поздравляю с покупкой, красивые Вы купили часы, доводите теперь до ума - часы того достойны однозначно :-)

2Author. Корпус ИМХО родной.

2Owner. А почему Вы решили, что из нержавейки?

2Author
Были две модификации de Luxe, 29 камней.
До введения унифицированного названия "Полёт" часы без календаря выпускались под назв. Орбита (калибр 2415), с календарём - Космос (2416). В Космосе календарь был стрелочный (указатель даты, завершённый полумесяцем). О чём ссылка в предыдущем посте AUSTER.

2ALL (вопрос). В справочнике Харитончука написано, что корпуса были "хромированные", "золочёные", "анодированные" и т.д. Но не написано, какой базовый металл обрабатывался покрытием. По умолчанию понимаю - латунь. Я уже спрашивал в этой ветке - а какие были в СССР варианты, кроме нержавайки и хромированной (никелированной и т.д.) латуни и мельхиора? (ещё варианта из анекдот "из другого материала")?

Нержавейка однозначно.
Корпус думаю, что родной. Слишком хорошо садится в него механизм и прокладка на своем месте. Хотя ушки по форме слегка отличаются от традиционных корпусов с покрытием.

Вот и я думал о своих (см. начало темы) - нержавейка. Ваш пост заронил сомнения. С тех пор думаю неподверждённо.

Традиционных - Вы имели в виду латунных?
А в другом смысле - "Хто памох бы разобратьсja в традицыjа".
Кто-но написал о сов. часах что они "... unique and not like all the same monotone stuff most factorys build today." - "уникальны и не как весь подобный материал, который сегодня строит большинство фабрик."
ИМХО советские изделия, если принимались не военпредом, имеют обилие таких мелочей, в этом и прелесть коллекции, но тут трудно сказать, что аутентично, что нет, без анализа каталога, технологических карт и т.д.
;-) Смайл, мы тут разговариваем о приятных хобби, а не я лапшу на уши вешаю...
Мои первые часы Полёт (покупал новые в киоске, это была перестройка) были абсолютно новые и аутентичные, но написано - 23 камня, а на механизме (черед семь лет посмотрел) - 17. Взяли какой был цифер и прикрепили - вот и вся традиция (к качеству механизма, традиционно, нарекания нет). Чем не две стороны советской традиции?
Уверен, всё у вас аутентично!