Судя по последнему снимку, внизу есть ещё 3 см.

Сейчас стоит такой, как слева. Правый должен поместиться! При опущенной до предела линзе спешка почти не сократилась - за 40 минут спешат (убежали вперед) на 3 минуты.
А вот замена подвеса должна таки помочь!

Входную палету рассмотреть сложнее.Вы про нее ничего не говорите.
Если эта палета заточена слишком остро,то при нормальном падении на выходную палету,падение зуба на входную может приходиться на плоскость импульса,а не покоя..

У Вас слишком сильно (120 мин\сутки ) часы спешат и смещение маятника вниз на 3-4 мм мало,что дадут (нужно 70-80 мм ). Возможно линза маятника не родная, я бы попробовал все-таки сместить центр тяжести маятника вниз.

Вы - правы! Ровно 3 см. Но это - резерв. В 11:15 запустил часы с переставленным подвесом, регулятор закрутил обратно, чтоб только кончик выглядывал. Первое впечатление, что амплитуда чуть больше стала. Понаблюдаю часик...

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 16 МИН --------

Так потому и не говорю, что рассмотреть ее на собранных часах нет возможности!
А, что зубец может попадать на поверхность импульса - я понимаю. И, даже вполне возможно, что так оно и есть. поскольку влево маятник качается на более мягком пендельфедере от четко среднего положения на выходной палете на 20 мм, а вправо, на входной - только на 14-15 мм.

На Беккере прошел ровно 1 час (60 минут, минутная стрелка горизонтально), а на моих точных прошло только 56,5 минут. Т.е. при "умягчении" подвеса Беккер вместо того. чтобы спешить на 5 минут за час, теперь спешит на 4,5 минуты в час :( .
Видимо, прав mrayg и выходная палета заточена излишне остро - см. фото - Ваше мнение?
------------------

Посмотрел на палеты в лупу 10х - поводок так и норовит попасть другой глаз. Выходная палета (острая) имеет на внутренней поверхности четкий блестящий полированый натир длиной чуть больше миллиметра, а входная палета имеет на наружной поверхности похожий слабый натир длиной до 0,4-0,6 мм.

Вывод. Не все зубцы анкерного колеса попадают на наружную поверхность покоя входной палеты. Придется перетачивать :(
=======================

Зато стала понятна причина неисправности - маятник в одну сторону делает полное полуколебание, а в другую сторону полная амплитуда полуколебания ограничивается упором поверхности импульса палеты в зубец - это полуколебание занимает меньше времени - вот часы и спешат.

Да, угол излишне острый.

К сожалению, переточка может не помочь. Изначально обе палеты должны быть частью одной окружности с центром на оси качания коромысла - точность 0,01 мм..
Коромысло было покорежено - плечи коромысла вывернуты настолько, что палеты ходили мимо анкерного колеса.
Зазор по бокам палеты, когда она задвинута во впадину зубчатого венца анкерного колеса - 0,1-0,2 мм (часы выпуска 1876 г.) .
Так что проблема налицо :( . Не зря позднее стали делать на зубцах колеса выкружки - проблема первого оообщения темы, видимо, вылезала слишком часто :(

Скорее механизм не из этого корпуса...

Новая загадка.
Поскольку этот Беккер имеет секундный циферблат с центром на оси анкерного колеса, сажаю на ось фальшстрелку и, качая рукой коромысло, определяю, что анкерное колесо имеет 30 зубцов.
Что происходит с маятником длиной 44 см на фото?
Определяю период колебаний 0,44 метра делить на 9,8, извлечь корень и умножить на 6,28 =1,33 секунды.
Умножаю на 30 зубцов анкерного колеса, получаю 40 секунд.
Подхожу к часам с секундомером – действительно, секундная стрелка делает один оборот за 40 секунд.

Как такое может быть?