ИМХО для кЕтая - слишком незатейливо.
Больше похоже на старую оригинальную модель. Фото механизма прояснит всё.

Выкладываю фотки механизма часов:

http://s002.radikal.ru/i198/1010/1b/781aa099ed9c.jpg
http://s009.radikal.ru/i308/1010/a8/2d70b56ebcc0.jpg
http://s006.radikal.ru/i215/1010/d1/ae8651604052.jpg

Как видно на фото,кварцевая батарейка закрепляется пластиной на 2-х винтах,я уверен,что в винтажных моделях Радо элемент питания крепился именно таким вот образом,даже видел многочисленные фото часов.

Оригинал. Возможно 70-е. Или начало 90-х. Видел похожие давече.

Механизм ESA 935.102.

http://s007.radikal.ru/i300/1010/88/e6fdd68129b4.jpg

Получается, что часы оригинальные?

Мне кажется,что это именно начало 90-х, для моделей 70-х они слишком современно выглядят,на циферблате и браслете повреждений практически нет.
В моих часах стоит кварцевый механизм ETA?Что можно о нем сказать?

Да,браслет действительно очень интересный,не видел я таких у Радо.И вряд ли не оригинальный,слишком однородно выглядит с самими часами.Судя по браслету мне кажется,что модель ближе к женской,может и унисекс, ремешок регулируется по размеру от самой хрупкой женской ручки до вполне мужского запястья(до 23-24 см).

Возможно браслет не родной, в гугле подобные часы идут с другим браслетом, впрочем, если есть клеймо радо...
А сами часы имхо оригинал.

На замке браслета есть надпись Rado stainless steel.

Не ETA, a ESA. Это несколько разные фирмы (были ,пока не объединились)

Ясно,спасибо!