Нашёл таки тот старый пост. Там нет ссылок, так что Вам решать, верить или нет. Или спросить у ув. Laureus об источнике информации.
Насчёт миллиона экземпляров я запамятовал, речь, как оказалась, шла о 2,5 млн экземпляров у Омеги и 2,4 млн. у Ролекса.
И на первом месте Омега, а не Ролекс; Ролекс был на втором месте. Вот что делает склероз. Впрочем, не мудрено, 2,5 года прошло.

См. http://forum.watch.ru/showpost.php?p...postcount=1289

У каждой организации, которая сертифицировала хронометры были свои стандарты.
. То есть в базе соревнования хронометров в Невшателе по Вашей ссылке более 3000 часов. И Невшатель тоже тестировал механизмы 45 дней по очень жестким критериям. И механизмы специально разрабатывались только под соревнования, целые отделы занимались только этим. Только для продажи эти часы как правило не предназначались. А 5+ млн часов ИМХО сертифицировали в других конторах с куда менее жесткими требованиями и где проходили серийные механизмы. Часов, которые не участвовали в соревнованиях, но которые получили сертификацию хронометра в соответствии с теми же требованиями несколько тысяч будет.Суровая правда жизни))))

Вы смешали два разных процесса. Соревнования и сертификацию. Есть ещё нюансы. Изначально сертифицировала не каждый экземпляр, а партия.

А что, обсерватория в Невшателе сертифицировала исключительно часы, которые брали участие в соревнованиях? Каким образом тогда Сейко сертифицировала свои часы в 1968 году когда соревнования уже не проводились?

В теме смешались обсерваторные хронометры и наручные серийные хронометры. Смешали специальные калибры, разработанные и настроенные определенным отделом, и серийные механизмы для наручных часов. Карманные, палубные, специальные.. все в кучу.

Omega и Rolex это два производителя, которые по середину 1970х выпустили более миллиона наручных сертифицированных хронометров, ~ 2.5 млн. Omega и ~ 2.4 млн. Rolex. Остальные все вместе взятые фабрики чуть более 900 тыс. экз.
Обсерваторные хронометры, те, которые ставили рекорды, это калибры, которые были специально разработаны, которые специально готовили к участию команда настройщиков. Крайне редко эти настроенные калибры ставили в часы, предназначенные для продажи.
Единственный доживший до наших дней калибр, который когда-то получал сертификат обсерваторного хронометра и который позже выпускался серийно с сертификатом COSC, это Zenith 5011K.

Сами производители вводят в заблуждение т.к. в рекламе для наручных часов использовалась информация об обсерваторных хронометрах. :)

Считайте, что обсерваторный конкурс это соревнование Ф1. Где автопроизводители показывают свои инженерные возможности (Renault, Mercedes, Ferrari...). Эти двигатели не идут в серийное производство, но фабрики используют успех для продвижения своей продукции. Без Ф1 не было бы той Феррари, что мы знаем.

Аналогично и с часовыми фабриками. Эти конкурсы были больше соревнованием инженеров Longines, Omega, JLC, Vacheron Constantin, Movado, Zenith, Patek Philippe, Ulysse Nardin... & различными часовыми школами, которые разрабатывали как обсерваторные калибры, так и серийные (час.фабрики).

Это реклама своих инженерных возможностей. Что чаще всего соответствовало действительности. Поиск нового спуска, новой частоты это все пришло из соревнований.

Longines единственная фабрика, которая брала первые места во всех четырех обсерваториях -- в Neuchatel, Geneve, Kew Teddington & Besanson.

Кстати, а какой минимальный диаметр механизма мог сертифицироваться как хронометр?
Женские хронометры кто нибудь выпускал?

В случае с современным Лонжином, для которого выпуск наручного хронометра COSC целое событие... Лонжин же не акцентирует внимание что он предлагает не хронометры, а на медалях акцентирует.