Дык понятно, что если печать приоритетна то надо калибровать монитор и принтер. Но подавляющее большинство народа сейчас ничего не печатает :cool:

Дык у подавлюящего большинства и мониторы разные с разными характеристиками.

Не понял, это то тут причем?

Скажем так: на калиброванном мониторе проще добиться приличного отображения картинки на всех мониторах всех видов и типов. Отчасти поэтому фото профи выглядят на всем хорошо, в отличие от любительских карточек, которые зачастую очаруют только их создателя на его собственном мониторе:)

Мне вот любая обработка фотографий кажется чем-то обманным, а потому я ей в принципе не занимаюсь. Только иногда обрезкой для кадрирования и все. Стараюсь получить максимально нужный мне результат в процеессе съемки - если же не получается, значит сам виноват, что толком не снял. Среди сотен размещенных здесь мной фотографии нет ни одной обработанной. Но я не профессионал - все делаю просто для себя, в проитвном случае навернякка бы тоже пришлось изучить программы обработки.

А монитор я весной купил несколько схожий с Вашим - 20-дюймовый Dell 2007 FP на IPS-матрице. Очень класснй.

при том, что отредактировав фото на своем мониторе, вы будете довольны изображением, а на другом мониторе, оно будет совершенно по-другому выглядеть.

Ну с этим вроде тоже никто не спорит :)
Более того, регулярно именно с этим и сталкиваюсь - приносишь посмотреть фотки к знакомым и видишь... совсем не то (мягко говоря) :cool:

NEC 1990SXi и калибратор.

Печать где, на своем принтере или в лабе? Для лаба смысла калибровать нет, каждые печатают по-своему :(

В лабе, нормальные лабы печатают нормально, есть свои профили и результат абсолютно предсказуемый, а в лабе непонятно какой, расположенной непонятно где и чем печатающей да, там по-своему. Лично мне печать дома не выгодна.