Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Советы по выбору часов (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=16)
-   -   Выбор бюджетных противоударных часов или не противоударных Casio или Steinmeyer (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=473096)

USER 1 31.10.2018 17:06

Вложений: 1
Третий вариант живьем,только в белом цвете :)

Jarico 31.10.2018 23:02

Цитата:

Сообщение от USER 1 (Сообщение 5097991)
Третий вариант живьем,только в белом цвете :)

Как подсветка, как вообще в эксплуатации?

USER 1 01.11.2018 15:12

Цитата:

Сообщение от Jarico (Сообщение 5098476)
Как подсветка, как вообще в эксплуатации?

Все нормуль :)

Jarico 01.11.2018 15:24

Насколько менее надёжнее противопоказания часы со стрелками?

alex24rus 01.11.2018 20:07

Цитата:

Сообщение от Jarico (Сообщение 5099213)
Насколько менее надёжнее противопоказания часы со стрелками?


Вы серьезно??? Веселый вопрос. При хорошем ударе все стрелки на пол шестого свалятся и будут болтаться. :D Да нет ни каких противопоказаний к ношению часов со стрелками.

o16rus 01.11.2018 20:23

TIMEX Expedition TW4B01000? как вариант, не рассматривали?

Ударопрочный стандарт ISO( надпись Shock на цифере ).
Водонепроницаемость 100 метров.
Фирменная подсветка Indiglo.

Вполне себе такие.

http://f23.ifotki.info/org/78f43cbbb...2323753245.jpg

Jarico 01.11.2018 23:25

Цитата:

Сообщение от alex24rus (Сообщение 5099558)
Вы серьезно??? Веселый вопрос. При хорошем ударе все стрелки на пол шестого свалятся и будут болтаться. :D Да нет ни каких противопоказаний к ношению часов со стрелками.

Мне в самом начале сказал Trener :
Цитата:

Если нужны противоударные- то ж-шоки, без вариантов. Хотя, со стрелками если брать, они, так сказать, чуть менее противоударные, чем чисто электронные, ибо некоторая механика там таки присутствует. И смотреть лучше, кмк, в сторону не тех, что на батарейке, а аккумуляторных, с технологией Tough Solar. Ибо, как показывает практика, батарейка сдыхает в самый неподходящий момент.

Trener 01.11.2018 23:34

Цитата:

Сообщение от Jarico (Сообщение 5099795)
Мне в самом начале сказал Trener:
Цитата:
Если нужны противоударные- то ж-шоки, без вариантов. Хотя, со стрелками если брать, они, так сказать, чуть менее противоударные, чем чисто электронные, ибо некоторая механика там таки присутствует. И смотреть лучше, кмк, в сторону не тех, что на батарейке, а аккумуляторных, с технологией Tough Solar. Ибо, как показывает практика, батарейка сдыхает в самый неподходящий момент.

Просто следует помнить, что при желании можно расхреначить всё, что угодно. Стрелочные шоки чуть менее устойчивы к ударным воздействиям, чем электронные. Но гораздо устойчивей, чем любой простой кварц, и тем более механика.
Вам для каких целей часы? В хоккей ими заместо шайбы играть? Или просто носить, не очень опасаясь за их целостность? Если второе- берите стрелочные шоки, и не парьтесь особо.

Rogajur 01.11.2018 23:35

Конечно шоки!
Да, электронные чуть надежней (и, как правило, подсветка в них лучше - кроме новых не самых бюджетных моделей), но я б остановился на Ваших предпочтениях. Нравятся стрелки? Не сдерживайте себя.

Jarico 02.11.2018 17:10

Цитата:

Сообщение от Trener (Сообщение 5099805)
Но гораздо устойчивей, чем любой простой кварц, и тем более механика.
Вам для каких целей часы? В хоккей ими заместо шайбы играть? Или просто носить, не очень опасаясь за их целостность? Если второе- берите стрелочные шоки, и не парьтесь особо.

Я просто знаю, что они у меня будут переодически падать на пол, когда они не на руке. Поэтому видимо мои едифы и поломались.


Часовой пояс UTC +3, время: 15:49.

© 1998–2024 Watch.ru