Как ТС скажу-в плане "брендовости" лично я воспринимаю Хэм как просто хорошие часы, с ними все более менее понятно, а Лонжин как "почти премиум") В Лонжин нравится такое "сдержанное благородство" что ли, простота и красота линий ну как то так... Да и отделка и механизмы у Лонжин лучше (конкретно здесь L619 против H-30) Не хватает души, вот даже задняя крышка глухая, понятно что из за WR300 но все же. Наверное тут владельцам Лонжин бы поделиться своим опытом владения. Где то читал что Лонжин хоть и скучный, но радует владельца чем дальше тем больше) Опять ж таки речь идёт о повседневных часах, в плане брендов я смотрю в сторону B&M, TH и дай бог благополучия Omega., но это все попозже)))

Неужто все делают такую серость((. На маркете за тыщу мелькали ARMAND NICOLET J09

https://img1.annuncicdn.it/cb/6f/cb6...4a91f_orig.jpg

Ну если посмотреть на историю, то эти торговые марки появились практически одновременно, хотя мануфактура Лонжин все таки пораньше на полвека. Ну и понятно, что про швейцарцев все говорят с придыханием, а про американцев с пренебрежением. Маркетинг и пропаганда :)
Для меня эти две марки абсолютно равны, если рассматривать часы с классическими уклонами.
...А современный Конквест не люблю.

80 часов хода кстати, тоже имеет значение, когда летом в пятницу прямо с работы едешь на дачу (в кедах и Сейко 5:)) приезжаешь в воскресенье, а механика, оставленная дома идёт себе и ждёт тебя)

http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=18

Как имеющий хэмы и лонжин. Лонжи более премиальные. Вот прям из другой лиги. И это чувствуется во всем. Хотя конквест у меня на лучеваном цифере а хэмы с к красивым гильоше. Лонжи в поседневе наряднее и дороже.

Пока 5-2 в пользу Хэма, очень странно..

«сейчас бобовым большое внимание. Может, стручка премируем?»

Вы же желаете на повседнев, а Хэмы универсальные и жизнерадостные.
Лонжин как бы более представительней выглядит.
Качество отделки и ход мехов равнозначный, так что на руку лезет, то и берите.

К чему эта тема если Лонжин победит.............