ТС, считаете, для того, чтобы понять красоту часов, нужно стать бывалым? (без подколки, серьезно вопрос) :)

Думаю, кто сразу смотрел на часы как источник удовольствия в первую очередь для самого себя, сарказма не выкажут. Даже излечившись. Те, кому это по каким-то причинам более не в удовольствие, наверное, не вернутся. Либо просто придут ради людей, а не часов. Но, полагаю, без надменности.

Для кого ЧБ была, по сути, временной манией, на почве моды, компанейщины, статусности либо иных поверхностных мотивов, то люди (судя по себе, как это всегда и происходит) снисходительно или надменно считают, что это этап, который для них уже пройден.

ИМХО :)

Давайте за фейки не будем. Я о том, что будучи уже опытным и сделав виток, человек опять придет к тому, что таки скелетоны ему нравятся, только со всеми качественными заморочками они уже не по карману. И вспомнит что ведь было на руке то что нравилось, без всяких "но" появившихся от опыта. Т.е. новичком человек был более независим, носил что ему нравилось, и оно пусть и не очень долго показывало такое-же самое правильное время как и этот вкусный такой красивый но уже недоступный скелетон. И часто, если это не откровенный хлам, то новички годами носят свои любимые часы, которые по идее должны были давно сломаться, протечь, но таки идут и радуют своего неопытного хозяина.

Тут дело тонкое, народ в данном случае поумничал в этических целях, типа, чтобы по пустому расхождению во мнениях по несущественному вопросу друг другу глотку не грызть...
действительно, существуют коренные различия в представлении о прекрасном вы различных культурах. даже в музыке гармония между европейскими, восточными и азиатскими направлениями разнится очень существенно.
Но в рамках одной культуры представления о прекрасно более или менее однородны, и отклонения от этих представлений пусть и не предосудительны, выглядят гротескно.
Признаю право творческой личности на эстетические эксперименты, но соглашусь принять их всерьёз только если они будут талантливы и гармоничны. Просто потому, что нечто абсолютно непохоже на всё остальное, принять его за прорыв не готов.

Нет наоборот считаю, что красота для каждого своя, и интуитивно новичку найти своё легче, ведь нет этих опытных "но", а время то по сути показывают все часы одно и то-же.

И да и нет.
С одной стороны, новичок не нагружен предрассудками - полностью согласен. С другой стороны, опять же, от человека зависит, найдет он действительно свое или просто наберется расхожих мнений и придет, скажем, к "единственному Ролексу".

Ну вот, теперь конкретнее проблема обрисована, и логика стала мне понятнее.
Проблема созревания личности, когда ей для полного счастья начинает не хватать того, что еще недавно вызывало восторг, действительно существует. Но Вы трактуете её несколько меркантильно, мол, основной конфликт состоит в том, что понимание не всегда приходит с благосостоянием, и со временем развивающемуся человеку жить по понятиям не хватает средств. Это действительно болезненный внутренний конфликт, из разряда: «многие знания - многие печали» (С). Но если принять за руководство к действию инструкцию из процитированного выше источника, то и пищей духовной можно насыщаться, понемножку. То есть научиться получать удовольствие от созерцания и осмысления в отрыве от обладания. Это кстати и есть путь самурая-часоборца, который может привести к самоизлечению от ЧБ.

to Vladimir landau, извините, но имхо считаю большинство Ваших постов (не все) - махровым субьективным оффтопом, претендующим на что-то известное только Вам. Вы то вольны делать Всё. Но тогда попрошу не в моей теме. Я написал просто о простых, но как мне кажется интересных для кого-то вещах. Кто-то это найдет близким, или полезным. Никто не найдет да и ладно. Но то о чём-то я написал должно быть простым и понятным, для невоспалённого ума.

Позволю себе перевод. Мысли Владимира иногда настолько глубоки и охватывающи, что кому-либо (признаюсь, иногда мне) становится неловко за непонимание, полностью или в части. Приходится копаться, чтобы понять.
Искренне считаю, это не повод просить его из темы. Никого не хотел задеть :)

Так вот именно что новичок то не видит разницы между ролексом и инвиктой т.е. весь ролекс кроется в качестве и по сути качество это является подводной частью айсберга, но без него то можно жить, ведь базовое качество 50 долларовых дайверов например от касио, совместимо с нормальной жизнью.

Это всё к тому, чтобы не упираться головой в стену под названием финансы и стоимость, а жить и радоваться свободной жизни и свободе выбора.

Я за простоту, и прозрачность, которые помогут кому-то разобраться, а не захлебнуться в болотах глубоких мыслей. Как известно сложно сделать легко, а вот просто сделать иногда сложно. Поэтому я за то чтобы стараться писать проще, пусть и медленнее. Владимир и так может.

Очень многое кроется в самоощущении. Некоторым, чтобы чувствовать себя достойным, обязательно требуется материальное подтверждение. Такие постоянно повышают цену своих часов. (Микро-оффтоп: на нескольких популярных ресурсах на днях была волна по поводу видео с женщиной на БМВ, которая первым делом - и совершенно не в тему - начала кричать, что она смогла заработать на нормальную машину. Это выдает глубочайшие комплексы)
Другие чувствуют достоинство и с часами за 50 баксов.

То, что Вы описали в начале, это некое срединное явление: когда человек понимает, что часы не определяют его достоинство, но только осознав, что дорогие (или навороченные) часы у него уже были. Это нмв, тоже некоторый комплекс. Но это однозначно, лучше, чем тупо увеличивать стоимость.

А мне нравится барахтаться в мыслях людей, что умнее меня )) Может быть прогрессирую))