Я бы выбрал из этих двух механический Лонжи. Кварц он и в Африке кварц. Пусть и Омеговский.
Лонжи нормального уровня часы тоже. Из плюсов к Лонжи
- механика
- вес часов
- красивый мех, который будет видно с тыла

Плюс Омеги кварц
- Омега.

Нет, не работник :D
Из Blancpain ничего не понравилось.
А вот Rado как-то пропустил, и одни очень понравились - циферблат лишен недостатков Ланжин(огромных цифр нет, окошко даты черное) https://www.rado.com/int_ru/collecti...ands/R32115163

Но выбор из первого поста от этого не пропал :)

Вот и третий)))))
Прям оно!

WeirdAl94 А про размер запястья Вы ничего не сказали. Радо не большие

Радо делает упор на материалы и дизайн. Механизмы у них в приоритетах не стоят. Так что механика по точности будет похуже Лонжина. По заводским допускам.
Посмотрите Лонжин VHP . Будет Вам не просто точность,а суперточность, вечник и неплохое качество исполнения.
Кварцевая АТ- примитивный кварц без омеговских плюшек.
https://www.longines.ru/watches/conquest/l3-716-4-76-6

Запястье 16 см.

Вот кочегары, как отличный вариант для знакомства с механическими часами. Материалы и отделка на уровне и мех вполне приличный.

Спасибо. Только скорее в таком варианте https://www.longines.ru/watches/conquest/l3-716-4-56-6
Единственное - красный цвет на циферблате режет глаз.

Желательно примерить такой размер в этих часах. Если запястье не плоское при указанном обхвате, могут быть великоваты.

Кварц??!!
Потом не продадите, лучше уж Акватерру - отделка и качество намного лучше.

А насчет авто для примера, я лучше бы ездил на пустом пассате с тряпкой, чем на омтиме в кожаном дерматине - цена одна. Ну каждому своё.