Термостат и не нужен. Есть много вариантов термокомпенсациибез него.

Longines VHP и CITIZEN CHRONOMASTER самые точные часы пока, +-5сек в год, только первые стоят в 3-4 раза дешевле

>Есть понятная, подробная инфа на эту тему? Интересен именно технич.вопрос

Это вряд ли. Конкретные технические решения обычно охраняются от конкурентов. Приводятся общие характеристики, типа частоты и пр. Как обычно дьявол сидит в деталях, например точная геометрия резонатора, в том числе относительно кристалла, способ изготовления, герметизации, контактов и пр. важных деталей влияющих на стабильность много и на этапе изготовления и алгоритмов fw на контроллере. Статей по тематике можно найти много типа вагон и маленькая тележка, и старых и новых, в том числе на японском и китайском.

Первые два-три года вполне может, но затем каждый год придётся подстраивать - при старении кварца частота непрерывно едет в плюс. Я добивался 10-15" в год на самодельных настольных (на микроконтроллере), три года отработали идеально, теперь уже поехали, приходится корректировать АЦНХ раз в полгода.

Спасибо. Вот сам нарыл инфу по термостатированию, русский вариант http://www.lit-phonon.ru/104/01 , в принципе все понятно. Сделать 10с/год вполне возможно. Предполагаю, что гораздо дешевле, чем это делается сейчас редкими вышеупомянутыми уважаемыми производителями. Просто никто другой заморачиваться не хочет. А могли бы. Уж очень привлекательный результат 10с/год!

Прошу прощения, По термокомпенсированию. Ошибся с Термостатированием. См.выше.

Термокомпенсация - это на самом деле вообще чисто программная функция, которую можно вбить в любой более-менее современный контроллер со встроенным датчиком температуры.

Конечно, контроллер справится с любой нелинейностью частотно-температурной кривой. Не вижу причин для высокой цены))

А понты?

Но и точности такой нет.

Где нет? У хронометра COSC? Или у вас лично, на ваших часах? Что с ними, я не знаю, у моей Certina - так.