Помню Дима Кабан натягивал(именно натягивал) на свою ручищу 328, но там рука так рука, звено одно добавляли аж)))

Интересовался в свое время этим же вопросом, Думал может китайцы хотя бы этот вопрос закрыли, ан нет, пропустили, может и к лучшему :) .
Для себя пока закрыл вопрос браслета на 422 вот так :)

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=155876
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=155878
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=155877
http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=155875

Красота, кто б мог подумать, что миланец будет так здорово смотреться!
Хотя вот в этой теме
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=277417

почему-то смотрелись не так хорошо и многие посчитали, что к 1950-му корпусу не пойдёт однозначно, ан нет, 47 мм против 45 в той теме, а по мне так отлично.

Например, все это дико...

Я например помню те времена, когда тут (читай в ветке Panerai), люто втаптывали любые попытки таких экспериментов. Все должно было быть максимально аутентично...
А тут такая пошлятина...
О времена, о нравы...

Насчёт дикости или пошлости не знаю, так как высказал своё субъективное мнение о том, что вижу, а вот насчёт аутентичности у часов, ремешки всех цветов радуги к которым делают из множества абсолютно различных материалов, что активно потворствуется самим производителем маркетинговой возможностью их смены, так где та аутентичность в случае с аксессуарами? Тот же ремешок из джинсовой кожи - это как, аутентичность или новый интересный вариант для восприятия часов?
Так что, продолжая заданную высокопарность, можете сетовать и вспоминать времена оны, что является Вашим правом, но и оставьте другим право считать что-либо красивым или некрасивым, пошлым или уместным и так далее, ведь речь идёт всего лишь о часах, а не каких-либо реальных жизненных ценностях.

LMAL, классное и интересное решение! Было бы у меня запястье побольше, однозначно бы перенял Ваш опыт!