|
Цитата:
Секундомеры 1/100с (360000 пк/ч) были и в СССР , на базе секундомера "Слава" Что касается именно часов, на практике Ролекс с 28800 пк/ч и ещё может одна-две часовых марки со схожими частотами всех уделывают по точности Из новых разработок интерес представляет спусковой регулятор Senfine от Parmigiani Fleurier - сильно видоизменённый под наручные часы "кузнечиковый" спуск (grasshopper escapement), работающий на частоте 16 Hz https://www.google.com.ua/amp/s/www....ept-watch/amp/ |
Цитата:
|
Возможно, если это 8500
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Амплитуда около 16 градусов
Не знаю как в готовых часах, но на прототипе баланс не имел ни оси, ни цапф, он был закреплён на двух перпендикулярных друг другу упругих пластинах (что должно улучшить позиционную погрешность) |
Цитата:
В этой связи вспоминается другая технология, в этот раз от Zenith (Zenith Defy Lab). Ровно год назад они устроили зрелищную презентацию и выпустили десяток тестовых часов на продажу с принципиально новым осциллятором, работающем на частоте 15 Гц и имеющей супер-точность на уровне кварца. Сколько было в начале восхищений и ахов, им даже присвоили звание "Инновация года" на GPHG 2017. Но в итоге весь пар ушёл в свисток, ничего они так и не запустили в массовое производство, сначала несколько поменяли спецификацию (в частности частоту увеличили до 18 Гц), а потом вообще убрали из списка коллекций и больше не вспоминают. |
Цитата:
Blancpain 1315 на 28800 не хуже Chopard L.U.C 01.09-L (57600), PP 215 (21600) явно точнее VC 1400 (28800), т/хода PP CH 27-70 (18000) не пасует перед Zenith 420 (36000), а старик IWC 8541 на своих 19800 даст жару многим современным на 28800. Однако в хронографах более высокая частота полуколебаний указывает на более точное измерение (1/6 сек, 1/8 сек, 1/10 сек...). Аналогично, современные часы с большим балансом заведомо не точнее часов с малым балансом, механизм с одним барабаном заведомо не точнее часов с двумя_тремя заводными барабанами. |
Часовой пояс UTC +3, время: 16:51. |