допишу, пожалуй...если бы была возможность слепить любые часы по желанию, то выбрал бы Зенит, но с белыми метками/стрелками (можно золото, но белое!) и с мехом от Омеги. Но раз это все фантазии - голос за Омегу :)

жлк, по моим ощущениям на руке-без вариантов в этом бюджете

зенит вообще сколько мерил-ничего не цепляет, данная омега не впечатлила

все хороши, спору нет. но из этих взял бы жлк, как идеальный скучно-юридический офисный аксессуар.

JLC. И по калибру. И по дизайну: Зенит этот живьем не видел. Явная тема, так сказать, "heritage" требует умелого воплощения, а в картинке видится небольшой "перебор" с размерами элементов цифера. Ближе к Montblanc Timewalker.

Зенит внешне не очень, к тому же их конек - Эль Премьеро.
ЖЛК хороший механизм, на любую руку ложатся.
Омега интересный механизм, но в "табеле о рангах" на ступеньку ниже.

ЖЛК

Очень спорное утверждение, кмк.

не я это придумывал.
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=7940
http://forum.watch.ru/showthread.php...B8%D0%BD%D0%B3

Из предложенных ничего не нравится, у Зенита, как правильно заметили выше, "небольшой "перебор" с размерами элементов цифера", JLC вживую никак не впечатлили, не разделяю всеобщих восторгов, Омега пожалуй больше остальных нравится, но тоже не мое. Я бы GO Senator Sixties выбрал, но его не предлагают.
Вот такой http://www.prestigetime.com/item/Gla...-01-02-04.html

в тех же деньгах и с теми же критериями по трем стрелкам, стали и мануфактурности
1) ГО Сенатор (не сикстис ;)) лучше
2) ИВЦ (хоть португалец хоть портофино) лучше
3) Перего классик элеганс лучше
4) ЖЖ ультратонкие лучше

хотя если говорить глобально, то на мой вкус такие вот обычные трехстрелочные часы в классическом простом корпусе с такими же стрелками, циферблатом и центральной секундой должны быть из драг.металла.

За Омегу. Выглядит гораздо интереснее остальных.