А сферические стекла Ориент это не минус к их долговечности ? Точнее, они же быстрее будут собирать царапины, чем простые плоские стекла…? А их полировка/замена обойдется дороже, чем обычного круглого..
И никто так и не обозначил своего мнения по поводу кварца или механики ..

Механика форева ян...

Механику нужно носить, а настроить точность хода не проблема, хотя может повезти и точность будет в 2-3 раза выше заявленных в ТТХ механизма:)

Дык это вы сами должны решить, чего хочется больше.
А если в вопросе не шарите, то гугл в помощь. Там в любой первой попавшейся статейке все разжевано.

Casio
Плюсы:
1. кварцевый механизм, меняем батарейки и в принципе всё!
2. не убиваемые часы(не только G-shock но и простые Edifice).
3. по соотношению цена-качество вне конкуренции
Минусы:
1. не сильно престижные
2. если надоели то только выкидывать, менять, продавать(выбрать по вкусу).
Orient не носил не могу ничего сказать.
Единственный но очень жирный минус у механики-это репассаж!

Минус к долговечноисти, плюс к красоте ;). Тут надо выбирать. На каждый день как единственные часы такой ориент посоветовать не могу, я ношу из раз в пару недель и тем не менее уже успел посадить царапину на стекло :(

Ну у ориента репассаж недорогой: механизмы проверенные, запчастей много

Так и у Tissot мехи проверенные! А репассаж стоит от 8000 рублей(в Челябинске).;) Да и делать его рекомендуют один раз в три года.

Пока никаких проявлений не наблюдается (уменьшение точности хода, снижение эффективности автоподзавода, уменьшение времени завода) забить на репассажи. Мало ли что рекомендуют сервисники.

Ну да зачем масло менять в движке, тянет ведь и ладно!!!
Вложение 2298049
Я согласен, сервисники хотят свой кусок хлеба с маслом иметь. Но это если тебе предлагают репассаж делать раз в год! А раз в три года по моему это нормально. Хотя конечно хочется, что бы раз в пятьдесят лет:D;)