все писано много раз,в т ч г-ном Бабаниным
вот только читать не хотят

Олег, давайте быть конструктивными...
много раз написано - это ни о чем, ну честно...
ни разу не встречал упоминаний о том, что калибры от JLC "менее надежны" и "менее точны" и "конечно хуже" чем калибры роликов...
я же конструктивно подошел - дал калибр JLC сопоставимый с вашими тулвочевскими, а теперь ваша очередь сказать, что он плохой, неточный и ненадежный, поставив в противовес калибр от ролика...

Про хуже, это Вы почему то все время...
А про то что Ролекс делает самые надежные и точные калибры
неоднократно писал уважаемый г-н Бабанин и личный опыт это подтверждает

не ну правда, устали писать и ссылки давать...каждый ранее не читавший опять не верит и вопросы задаёт и так постоянно:) берите что хотите-надоест купите ролекс;)
калибр калибру рознь но 899 от ЖЛК деликатней чем 2892-А2 от ЕТА,а 3135 лишён многих недостатков этих калибров поэтому он точней надёжней и долговечней.
Если вас интересует автотрактор и прочая мануфактурщина от ВК,ИВЦ,АР то была великолепная статья на форуме "новые калибры-автоматически хороши?"и я устал её каждому предлагать почитать,но так как она большая никто не читает,а потом удивляются почему ВК критикуют или АР..итог всего лучше 3135 ничего не придумали

давайте конкретно:
если ролекс лучше, значит JLC хуже...
использована сравнительная степень - всё логично...
поправьте если я не правильно понял...

если про то, что почитать, то я неоднократно давал ссылки - пожалуйста:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p=368699&postcount=8
http://forum.watch.ru/showpost.php?p=369386&postcount=9
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...9&postcount=10
там все предельно ясно написано, разложено по полочкам, в том числе про калибры с автоподзаводом...

поэтому предлагаю не давить авторитетом и количеством роликосторонников, а предметно противопоставить 975 JLC с любым из вами выбранных роликовых калибров....
и предметно сказать в чем он точнее и в чем надежнее...
если конечно не против...

или как обычно: ...слова, слова, опять слова... (с)

в чем он точнее
если конечно не против...

или как обычно: ...слова, слова, опять слова... (с)[/quote]

У Вас есть Жагер ?
Точность величина измеряемая,давайте на спор на существенную ( для меня )
сумму замеряем у того же Бабанина точность хода моего Дипси и Вашнго Жагера
Это будут не слова,но думаю Вы не согласитесь

да не против...у 975 автозавод слабое место да и крутяший баланса до 3135 не дотягивает
http://forum.watch.ru/showpost.php?p=209018&postcount=8

Откуда у Вас информация, что такое усложнение ни кому другому не доступно?
Регатные счетчики делают многие компании, да без механической превязки к безелю, но это не значит, что никто сделать больше не может.
Ролекс не делает вечников, турбов, репетиров и т.д.(хотя патенты есть на некоторые усложнения) и что теперь?

Наши «подопытные» часы Jaeger-LeCoultre Hometime (каталожный номер 1628420, заводской номер 2 321 526) в начале не блистали лучшими характеристиками хода. Ежедневно они отставали примерно на семь секунд, а ошибка в шести позициях (DEL) на 9 сек/сутки не вызывала особого восторга. Мастера из Ле-Сантье помогли нам отрегулировать ход, но устранить позиционные ошибки они не смогли. Новый Калибр 970/975 стал крупной удачей Jaeger-LeCoultre. Специалисты в Ле Сантье, изучая все смежные отрасли науки, последовательно обращали внимание на новые принципы конструирования, а также имели возможность осуществлять возникающие у них новые идеи на практике. Теперь же следовало бы еще улучшить точность хода.

http://forum.watch.ru/showpost.php?p=97879&postcount=10

вот это полезно, спасибо.
бывает...

кстати, не поймите превратно, я не говорю, что ролики плохие, просто некоторые утверждения про них слишком категоричные - нет ничего самого-самого, в том числе роликов.
http://forum.watch.ru/showpost.php?p=471501&postcount=1
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=45907
Тот же ув.А.Бабанин не один ролик раскурочил:
"При приемке я обратил внимание на странный стук: сектор автоподзавода болтался и бил об мосты и крышку. Были надежды, что ослабли винты, но... диагноз стал понятен уже при осмотре механизма - изношена стойка автоподзавда. Сам механизм был обильно посыпан рыжей пылью - продуктами износа. Немудрено, что часы намертво встали"
http://www.horology.ru/workshop/submariner.htm
для справедливости комментарии:
http://forum.watch.ru/showpost.php?p...8&postcount=18http://forum.watch.ru/showthread.php?t=12172


можно и дальше кидать ссылки если надо, косяков и у ролика хватает, как у любого производителя, кмк не надо слепо верить и сотворять себе кумира.
поэтому опускать одну из марок против другой - совсем не корректно.
ИМХО...