|
Цитата:
Еще вопрос возник по теме, а может кто еще занимался выбором хороших кварцевых часов в пределах 50-60 тыс.? Симастер, конечно, качественные часы, но посмотрел вчера еще Брайтлинг кольт, впечатление оставил, честно говоря, даже более приятное, 500м., какой то суперточный кварц, батарейка, как говорят, на 8 лет... есть ли еще подобные альтернативы у других производитеолей, с хорошей водозащитой и точным кварцем? p.s. Таг Хоер Линк и Акваерйсер не предлагать, на мой вкус уж очень попсовый вид имеют ) |
Цитата:
http://sinn.de/sinn-uhren-2000/onlin...ws-UX-GSG9.htm крайне выносливы |
Цитата:
http://www.alltime.ru/index.php?filt...m=4&mid=117859 Вот. |
Цитата:
|
По теме.
Ещё одно отличие между рефами. У новой Омеги метки на циферблате накладные, с металлическими обводками, а у "старой" - рисованные. По поводу размера. Диаметр новой - 41 мм, а старой всё-таки 39. А на сайте Омеги ошибка. ИМХО новая не лучше, но и не хуже. Зачем тогда тратить лишние деньги? |
Цитата:
Но у меня закрались бы серьезные сомнения по отношению к этой конторке: как вам нравится ОМЕГА Де Вилль Ко-Аксиал power reserve с кварцевым механизмом??? http://www.fiveoclock.ru/cgi-bin/fin...al&marka=omega |
Цитата:
А вы линейкой меряли? И по каким точкам если не секрет? |
Цитата:
|
Цитата:
ИМХО, мне больше 2541.80.00 нравятся |
Часовой пояс UTC +3, время: 03:47. |