Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Omega (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=19)
-   -   Новый или старый Seamaster (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=4627)

Adriano 12.10.2007 12:54

Цитата:

Сообщение от Jason (Сообщение 48071)
А им можно доверять ?

Доверяй, но проверяй ))))))))

Еще вопрос возник по теме, а может кто еще занимался выбором хороших кварцевых часов в пределах 50-60 тыс.? Симастер, конечно, качественные часы, но посмотрел вчера еще Брайтлинг кольт, впечатление оставил, честно говоря, даже более приятное, 500м., какой то суперточный кварц, батарейка, как говорят, на 8 лет... есть ли еще подобные альтернативы у других производитеолей, с хорошей водозащитой и точным кварцем?
p.s. Таг Хоер Линк и Акваерйсер не предлагать, на мой вкус уж очень попсовый вид имеют )

AMG 12.10.2007 14:10

Цитата:

Сообщение от Adriano (Сообщение 48117)
есть ли еще подобные альтернативы у других производитеолей, с хорошей водозащитой и точным кварцем?

Вот посмотрите
http://sinn.de/sinn-uhren-2000/onlin...ws-UX-GSG9.htm
крайне выносливы

Ф.И.А. 12.10.2007 15:02

Цитата:

Сообщение от efferalgan (Сообщение 47833)
Откуда такие дровишки???

Диаметр у всех full-size SP с 1993 года одинаковый! 41,3 мм.

P.S. Данные по обсуждаемым кварцам из первоисточника:

http://www.omega.ch/index.php?id=283...000&no_cache=1

http://www.omega.ch/index.php?id=283...000&no_cache=1

http://cs.pdatorg.ru/showimage.php?r...74&mid=1533607
http://www.alltime.ru/index.php?filt...m=4&mid=117859
Вот.

Adriano 12.10.2007 16:02

Цитата:

Сообщение от AMG (Сообщение 48134)
Вот посмотрите
http://sinn.de/sinn-uhren-2000/onlin...ws-UX-GSG9.htm
крайне выносливы

Судя по виду, выживут даже если побывают под танком )) Модель интересная, но вид экстремально спортивный, что нибудь бы более нейтральное и на браслете ))

Bender 06.12.2007 23:46

По теме.

Ещё одно отличие между рефами. У новой Омеги метки на циферблате накладные, с металлическими обводками, а у "старой" - рисованные.

По поводу размера. Диаметр новой - 41 мм, а старой всё-таки 39. А на сайте Омеги ошибка.

ИМХО новая не лучше, но и не хуже. Зачем тогда тратить лишние деньги?

Dm.Sheen 07.12.2007 07:39

Цитата:

Сообщение от Adriano (Сообщение 48117)
Доверяй, но проверяй ))))))))

Это точно!
Но у меня закрались бы серьезные сомнения по отношению к этой конторке: как вам нравится ОМЕГА Де Вилль Ко-Аксиал power reserve с кварцевым механизмом???
http://www.fiveoclock.ru/cgi-bin/fin...al&marka=omega

efferalgan 07.12.2007 11:33

Цитата:

Сообщение от Bender (Сообщение 60448)
По теме.

Ещё одно отличие между рефами. У новой Омеги метки на циферблате накладные, с металлическими обводками, а у "старой" - рисованные.

По поводу размера. Диаметр новой - 41 мм, а старой всё-таки 39. А на сайте Омеги ошибка.

...

Рисованные раствором люминофора по волнистой поверхности цифера???

А вы линейкой меряли? И по каким точкам если не секрет?

3bepek 12.12.2007 14:23

Цитата:

Сообщение от Dm.Sheen (Сообщение 60465)
Это точно!
Но у меня закрались бы серьезные сомнения по отношению к этой конторке: как вам нравится ОМЕГА Де Вилль Ко-Аксиал power reserve с кварцевым механизмом???
http://www.fiveoclock.ru/cgi-bin/fin...al&marka=omega

Конторка нормальная, может и есть ошибки на сайте и нет тетак на телефонах, но между прочим это именно они поставляют часы в clockshop и alltime которые их впоследствии перепродают со своими накрутками....это в процессе происка часов сам случайно узнал. Но помоему у них половины нет в наличии только на заказ.

Leamas 13.01.2008 17:25

Цитата:

Сообщение от Jason (Сообщение 48071)
А им можно доверять ?

Говорят, что ввозят "серые" часы. Поэтому и нет гарантии в оф.сервис-центре. Взамен предлагают свой сервис - http://time-service.ru/

ИМХО, мне больше 2541.80.00 нравятся


Часовой пояс UTC +3, время: 03:47.

© 1998–2024 Watch.ru