Сейко аккуратней что-ли. Плоскости ровней.
Сейко не мои, потому я их сильно не мусолил. Вытащил из коробки, отснял, и опять в коробку - от греха подальше :)

Примерял Ананту GMT. Корпус вроде такой же. Впечатления у меня неоднозначные. С одной стороны, вроде все весьма качественно, корпус очень сложной формы, очень тщательно обработано и собрано. При 46 мм легли на мои 17))) Причем практически идеально. Но они ОЧЕНЬ толстые, на мою руку по крайней мере. Кстати,нигде мне не попалась информация о толщине. Везде указаны только 46х46.
И смотрелись на мой вкус чужеродно на руке. Эдакая пирамидка с шляпой. Отдельно смотрятся лучше ИМХО.
Замечательные часы и снаружи,и внутри. Но точно не моё. Очень специфичные часы.
2 Vlad106 Если есть возможность, может измерите толщину?

Увы, к сожалению вчера вечером отдал их в "доставку"
По толщине... ну после моего Брайта Сивольф толстыми мне не показались :D
ИМХО гармоничное соотношение ширины и толщины (взять к примеру Брайтлинг кольт который смотрится цилиндриком таким-себе, или наоборот - 49-мм Хрономат плоский как блинчик.)

Толщина не великая 14мм.

Хоть это и не фото а видео. Очень рекомендую. Очень интересна сборка механизма и изготовление корпуса. Обратите внимание на нижнюю часть часов ( корпуса).
http://www.youtube.com/watch?v=V2q4S...eature=related

Фантастические часы!

Спасибо, что напомнили про этот ролик. Про анату роликов пересмотрено громадное количество. Один вопрос отделка ротора подзавода: материал и покрытие?

Здаётся мне что ротор имеет покрытие. А уже по нему сделаны волны.

Ананта- Брайтц на Хирше.


Вложение 88265 Вложение 88266

Механизм жалко было что-ли отделать? Отделка смахивает на поздний ЗИМ (за 50 руб на барахолке по сегодняшним ценам) :(