Поддержу. Hydroconquest выглядит меньше, чем Conquest в том же размере.
На фото 41мм сидят отлично. На ремне или каучуке визуально уменьшатся еще.
Какой диаметр и ширина запястья?

И как только люди субмаринер носят 40мм.

greko Я мерил 41мм HC, показались очень массивными, купил 39 мм - все супер (но иногда есть мысли взять покрупнее). Запястье 16.5 см. Но, судя по вашей фотографии - все-таки неплохо сидят на вашей руке именно 41 мм и не выглядят котлами. Надо сравнивать и главное - когда надеваете часы на примерку - посмотритесь в зеркало, так вы увидите как они выглядят со стороны без искажений перспективы, а не с расстояния полметра.

Вот- для небольшого и неширокого запястья 39 будут хороши, а у меня 18см диаметр и 6см ширина- и 41мм впритык- хорошо, но меньше уже некуда:

Вложение 2261974

Вложение 2261975

Вот это в точку. Можно себя и сфотографировать в зеркале - масштаб будет реальным, без искажений.

Чего тут думать, есть Лонжин Конквест, на любую руку, 39/41/43

Размер запястья 17 см.

Сделаю фото в зеркале. 39 мм в наличие нет, т.е если я заказываю нужно будет покупать. Вот такая дилемма) исходя из общего мнения теперь вообще весь в сомнениях. Еще и Таги дайверы предлагают:confused:

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 17 МИН --------

Ширина запястья - 6 см

Как по мне, сели неплохо. Естественно, под манжет слим-рубашки не влезут, это не те часы. Покупать 39 вслепую не имеет смысла. Более того, с такой шириной запястья, как у вас, можно с уверенностью сказать, что они будут вам малы.

вопрос к тс, вы часы носите именно так, как на фото,
слегка натягивая на кулак?
или все-таки выше?
если как на фото—нормально, часы с безелем лучше немелкие (стекло все-равно небольшое)
если выше на руке, фото не имеет смысла

На фото ТС 41мм сидят идеально, НМВ. И в теории 39мм дайвер с широким безелем и небольшим диаметром стекла на 17см запястья не комильфо. Ролекс исключение.:)

Однозначно 41мм будет лучше.
У 39мм еще и браслет уже.