С Вардом в бюджет вложиться реально. Бренд вполне уважаемый в узких кругах. Не заезженный пока это точно. Так же точно как и то, что истории у него пока нет (создан в 2004 году) И считается все-таки английским а не швейцарским. К вопросу о критериях в первом посте .
Но не хуже Штайна в этом отношении так уж точно.

бренд, нмв, вполне себе, но не без оговорок (нюансы имеют место).
в части уложиться - сложновато будет. хотя кварц может и попадёт.

предлагаю ознакомиться вот с этими часиками:
http://www.obrismorgan.com/
OBRIS MORGAN TIMEPIECES
к слову сказать, названная фирма собственными силами разрабатывает и производит часовые корпуса (в том числе и для сторонних брендов), сама собирает часы.

То,что штайны похожи на ролекс смущает больше всего,об этом говорят все кому показывал)
Мидо очень хороши,но я нигде не видел их дешевле 50000,а это значительно больше моего бюджета)

https://www.jomashop.com/mido-watch-...17-051-00.html Хрон кварцевый https://www.ebay.com/itm/Mido-M01141...gAAOSw5YFa0Fm5 RW Tango кварц https://www.jomashop.com/raymond-wei...ctpage-nosto-1

У меня есть и Штайн и кварцевая Цертина - правда, Цертина не современного выпуска.

При одинаковой цене Штайн предлагает отличный свисс-механизм, опцию керамического безеля.
Цертина гораздо бюджетнее - копеечный кварц внутри, крашеный безель - до первой заметной царапины.

Я прочитал наверное все ветки про штайнхарт и так не понял что это за бренд,дешевый закос под ролекс или отличные часы за свои деньги,что можете сказать о них являясь владельцем?)

Хороший бренд . Не без косяков конечно , но это у всех бывает. А дешевых критиканов данной марки , особо не слушайте . Жизнь у них сложная очень

На форуме есть куча негатива о Штайне, исходящего - чаще всего - от продаванов или представителей конкурирующих торговых марок.
Негатив от них исходит потому, что в подобной комплектации механизма и материалов за эту цену - других предложений на рынке просто нет.

Да, если поискать по веткам - были отзывы от владельцев о вопросах по качеству. Но чаще не на давно обкатанные Океаны, а на более экспериментальные модели.
У меня часы чуть больше года - вопросов нет. А по точности так гораздо лучше даже стандарта COSC - вот это оказалось приятным сюрпризом.

Насчет ролекса - тут вопрос сложнее и тоньше. На современный Ролекс Штайны не слишком похожи, я мерял эти часы вместе - корпуса и браслеты у них разные.
Но, конечно, много и похожего.
Я отношусь к этому проще - если посмотреть внимательно, то подавляющее большинство современных дайверов - это хомаж на Ролекс.
И да, та же Цертина - это тоже перепевка Ролекса. Да, стрелки поставили свои - весьма некрасивые, надо сказать - чуть метки изменили. Но основа - все та же, смело можно в хомажи записывать.
У Ориента так вообще чуть ли не весь модельный ряд Ролекса "воспроизведен". И примеров еще много...

вводите в заблуждение.
Сертина входит в состав крупнейшего часового конгломерата. сертифицированные ремонтные мастерские имеются в массе городов, по всему миру.
Штайн - крошечный бренд, серьёзный ремонт часов осуществляется отправкой производителю, причём далеко не факт, что отремонтируют, пример тому имеется. механизм ЕТА конечно отремонтируют в России и без отправки в Германию, но к механизму вопросов то как правило и нет, ибо их выпускает иная, весьма уважаемая фирма.

снова вводите в заблуждение.
штайн "прославился" в России и за рубежом именно благодаря отзывам владельцев.
качество у этих часов низкое. фактов тому - масса.

Benfika,
помните, что сыграть в лотерею завсегда можно,
но надо иметь в виду, что в случае штайна - лотерея безвыигрышная.