Хронограф в принципе не нужен, в данном случае он выполняет декоративную функцию. Модель просто нравится по внешнему виду, плюс лимитированное издание добавляет определенный шик. А механика или кварц, наверное не столь принципиально, и у того и у того есть свои плюсы и свои минусы. Но гидру хотел попробовать взять все же механическую, а тому же разница с кварцевой не столь велика.

Если HydroConquest на калибре l888.2 то он однозначно интересней(из них я б выбрал именно его)
При этом St.Moritz гораздо качественней исполнен(особенно цыфер) и в живую выглядит очень красиво.

П.С. делал на эти часы обзоры(может поможет определиться).
Conquest St.Moritz - https://youtu.be/tRdE_s3VGFo
HydroConquest(на l888.2 но в размере 44мм) - https://youtu.be/KXM7RrvceB0

Берите HydroConquest. Хронографы в этой серии у Longines практически нечитаемые. Да и стоящая большая секундная стрелка со временем начнёт раздражать. Только ищите HydroConquest на новом механизме L888, а то сейчас еще достаточно много продают на L633. Хотя я не хочу сказать что L633 плохой механизм. :)

Запас хода разный)
42 часа против 64

Какой бюджет? Где покупать собираетесь? В магазине, интернете или на форуме?

Новые гидры (не с керамическим безелем) имеют механизм L888.2 с запасом хода на 64 часа. Насколько я знаю эти механизмы уже пару лет как ставят. Что касается бюджета, не важно, ибо выбираю исключительно из представленных моделей.

Чисто внешне, как аксессуар, читай бусы ))) больше нравиться хрон, да и с кварцевым механизмом проще будет и надежнее... В любом случае выбор за Вами, думаю ни тот, ни тот вариант не разочарует.

Новый механизм и на текущую гидру ставят.

В принципе четкий ответ тут http://forum.watch.ru/showpost.php?p...24&postcount=6

Я также писал по поводу своих в представительство, ответ аналогичныйъ
На данный реф ставят l888.2


ТС, собственно вы сравниваете кварц и механику в первую очередь, хотя все плюсы и минусы в своём же сообщении обозначили. Решайте сами, что больше хотите.
Во вторую сравниваете Хрон и дайвер. Я при выборе сделал такую же ошибку, но на путь истинный встал:)

Сравните "живьем" и на руке - сильно отличается впечателнние от картинок.

Строго ИМХО - удачи!!!

Ещё зависит как часы эксплуатировать. У меня редко, но бывают ситуации, когда без захода домой, приходиться идти в спортзал или также редко, сажусь на велосипед чтоб доехать по району недалёко летом, а машину брать (заходить за ключами и документами) просто лень или некогда. А всегда ношу только механику и в таких ситуациях остро жалею что на руке не кварц, возникает желание прикупить себе одни универсальные кварцевые часы типа вашего Конквеста, но понимаю что постоянно его носить также не буду и его покупка проблему не разрешит, так как на руке опять будет механика.
Вот если все часы кварцевые или Конквест будет один единственный, тогда да, к любой ситуации он подойдёт идеально: и на работу и на встречу и на велосипед и на природу и в спортзале можно не снимать.
А мне приходиться или просчитывать день и брать с собой/надевать изначально стальные Шоки или пересиливать себя и забегать домой, менять свою механику на Шоки, так как они у меня единственные для таких ситуаций.

П.с. А хронограф Конквест чисто по дизайну цифера красивее выглядит чем Гидра, хотя читаемость хуже чем у Гидры на фоне стального цифера.

Выбор однозначен - ГИДРА в глубоком синем цвете! :cool:

Это же просто драгоценность какая-то: :o
http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1530972362