|
Ну а чего...стильно модно молодежно...)
Надо мерить конечно, на 17см могут не сесть вообще...от руки зависит... (скорее всего 43мм на 17см будут огромными) И хронограф им как ни странно не вредит. Ну и конечно надо поискать цену хорошую... Вот Вам повезло...у обзорщика рука 17см )))...в конце ролика он их показывает на руке...по мне так большие... [media]https://www.youtube.com/watch?v=belqNkrHtys[/media] https://watch.24k.ua/content/root/im...0-3m-nin-1.jpg |
Большие, без сомнения
|
Вложений: 3
Модель интересная, несмотря на средний уровень производителя.
Мне понравилось: 1) Есть историческая связь с моделью Delfin 1970 года 2) При легком стилистическом сходстве, все же не пытаются имитировать собой Royal Oak в отличие от прыедложенных G-Shock в металле 3) Фирменная двойная защита крышки, ЗГ и (вроде как) механизма 4) Сапфир 5) Застежка-бабочка- хотя бы она не создаст лишней толщины Мне не понравилось: 1) Связь с предком в дизайне угадывается, разве что, в боковых гранях 2) 43мм в данном случае не столь критичны, как общая масссивность и даже громоздкость 3) Хронограф с минимальным отрезком 1 секунда- только потеря дополнительных атмосфер водозащиты из-за кнопок 4) Навороченная двойная защита- ради защиты копеечной Ронды- им бы механику с автоподзаводом. Но оригинальный Дельфин также был кварцевым- ОК, пусть так. 5) Из обзора кажется, что нет антиблика- это очень удешевляет внешний вид и восприятие часов, особенно если стекло плоское 6) Система крепления браслета не позволяет поиграться с ремешками, но в ней же и фишка дизайна. Короче, стоили бы они 35-40тыс, но 52- крутовато за по сути симпатичный корпус. Но ведь в 21 год часы и нужно плкупать ради внешнего вида- чтобы нравились самому и поклонницам.) Надо получать скидку. И примерка обязательно- такой массивный корпус на 17см руке может либо мешать носить какую-то привычную одежду, либо вонзаться в кисть заводной головкой и кнопками. И еще заматировать бы эти внутренние полированные звенья браслета- они стилистически выбиваются из общей брутальности. PS Предок- просто красавец для 1970 года!: Вложение 2218624 Вложение 2218625 Вложение 2218626 |
Цитата:
------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 11 МИН -------- Цитата:
Цитата:
|
Вложений: 4
Указанный Aikon существует в версии Automatic- на местном Маркете можно посмотреть слегка б/у и без хронографа, чтобы влезть в бюджет. Но в плане дизайна и исторического фундамента рассматриваемые Edox, пожалуй, интереснее.
А у Hublot есть один большой недостаток- миллиард подделок. Да и оригинал сверхпопулярен- при этом данный факт не является синонимом хорошего вкуса или самобытности, в отличие от Rolex или Panerai. Можно бы еще посмотреть на Tag Heuer Aquaracer с металлическим некрашенным безелем- до 60тыс это, наверное, будет только кварц, даже если слегка б/у. Но там и размеры есть чуть меньше, и если они подойдут, это уже будет серьезная монетка в копилку личного стиля. Вложение 2218654 Вложение 2218655 Из механики от хорошего бренда в районе $1200 можно заказать из Штатов новые Oris Aquis- дорестайлинговая модель со своим фактурным браслетом- вообще образец брутальности: Вложение 2218656 Или рестайлинговую облегченную версию с более тонким браслетом и на 1мм более широким корпусом: Вложение 2218657 Аквисы, опять же, можно купить за 1000 практически новыми или совсем новыми на местном Маркете. |
Часовой пояс UTC +3, время: 00:53. |