Кстати, читал, что в былые времена вроде как можно было на кнопки жать. По поводу разных iso для водоплавающих и дайвер часов читал, знаю. Скорее всего во Frogman используют прокладки и уплотнители которые устойчивы по iso к длительном пребыванию в сольной воде. А может и одинаковые, только добавили функции и прошли iso. Может они все выдерживают схожие нагрузки, но у одних есть сертификат, а над остальными не заморачивались.

Если по погружению то возможно, но если весь тест полностью то Вы ошибаетесь, так как обычные шоки сразу завалят тест на запотевание, который является также обязательным для diver`s 200 iso 6425.

Тест на запотевание, ну не знаю, пробовал, не заваливают, сегодня вот как раз грел и остужал gdx 6900, правда судя по всему не все и не всегда, жалобы ведь есть, хотя я такие всего 1 и то развернул в свое время, вот по тому наверное и iso

Весь вопрос, на самом деле в выгоде и продаже выгоды, но некоторым это не ясно, ну и ладно)

Тут дело такое, подарил я как то любителю дайвинга, лет 7 наверное назад часики, жмёт и ныряет, а им все ни по чем по сей день, наверное повезло с дайвинг бонусом оказались, на самом деле как повезет, мне и самому такое поподалось, хотя и не выбирал)
На самом деле с заявкой в 200м по логике вещей им все равно должно быть на любые действия вплоть до 100 метров как минимум, я как то так и верю и работает, а глубже 50 я ни разу и не заныривал и не хочу))
Еще раз повторюсь, я видел разобранный фрог и просто шок, в защитных моментах вообще никакой разницы, размеры резинки все идентично. На крышке только надписи нет, но каждый сам решает.
Так что берите любые и не думайте, имхо

На данный момент имею dw 5030,потому и задался вопросом. Они у меня не для ныряний на 200метров,так как не погружаюсь на такие глубины. А как повседневные в летний период: и на работу, и на море. Все время хотелось шоки с конструкцией как у Frogman (стальной корпус), а такие в основном только на юбилеи и то пару моделей. Из них 5000,самые универсальные.

Да ладно фрогов и без юбилейных хватает. Или я вас не понял.

Для кого-то выгодно что денег сэкономил, а кому-то что гарантированно не запотеют. Выгода то понятие растяжимое.

Причем тут это и вообще покупатель, я вообще не про то))) вот поэтому ну и ладно. Гарантированно мы только все, рано или поздно помрем))), а часы так и будут тикать)

О, надо опрос провести, у кого в воде запотели и протекли шоки, да так чтоб сами по себе, до вмешательства кривых рук до.

Запотели и протекли две большие разницы. Запотевают шоки часто. Чё-то вы разумничались на счет непонятно, некоторым не ясно и т.д. Пишите тогда понятнее.

Понятнее, что дерет нас производитель как хочется ему и выгодно, а мы с открытым ртом жуем. Если смотрели интервью с Ибе слышали наверное вопрос от Игоря что часы разбирает собирает и т.д, если нет то послушайте ответ самого Ибе, Вот про это ну и ладно, тему развивать не хочу, сто процентов начнется тонна флуда и споров

Если с позиции стоимости то я тоже фроги не готов покупать. Хотя покупатель gw5000 с которыми сравнивает топикстартер фроги, может вполне рассматривать iso фрогов как преимущества. Вот только запотевание это скорее всего до первого вскрытия, да и резинки нужно менять вовремя. Но как бывший владелец 300 метровых 6425 монококов , скажу что отсутствие запотевания и осознание этого греет сильно. :) Если написать в поиске картинок в гугле g-shock fogging, можно увидеть много запотевших шоков, но запотевших фрогов поисковик не находит.