Для мня Rado, это хорошие повседневные часы.
Нужно ли повседневные часы Rado, относить к статусным часам? Мое личное мнение - нет. Они не настолько дорогие, чтобы представлять владельца, как человека "высшего" слоя общества, имеющего огромные финансовые и иные возможности. Но, человеку, который потратит на часы несколько десятков тысяч долларов на "статусные" часы, этот форум не интересен.
Выбираем и покупаем себе хорошие часы (и, не одни), которые нравятся нам самим. Если уж так необходимо определить "статусность" приобретаемых часов, делаем это сами исходя из того круга общения, где вращаемся. То есть, субъективно. Посему, не стоит особо замарачиваться с определением "статусности" наручных часов. Отношение к своим часам зависит от нас самих.
Высказано личное мнение, которое не навязывается как обязательное.

ТС поставил планку статусности в виде Акварейсера и Конквеста.
Многие модели Радо примерно на том же уровне что Акварейсер.
И явно повыше Конквеста.
Из кварцевых моделей можно присмотреться к Sintra , как образец узнаваемости и качества.
Да и механизмы там обычно не дешевые стоят на 7-9 камнях ETA 255, 256 или ETA 955,956

можно дотянуться до брайт кольт новый пластиковый кварц
но мне сама постановка 80тр за кварй вызывает один лишь вопрос - зачем?)))
когда за 120тр уже идеальные последние симастеры на керамике проскакивают (механика) бу конечно)))

но это я отступил от тему
кварц таг хоер который на своем механизме кварцевом навороченном с двумя полудугами - классный он

Мне кажется разговор о статусности тут не уместен... он начинается несколько с других и часов и денег.

У каждого человека и свой статус по жизни....

Baume et Mercier
Вложение 2209588
На жомашопе стоят 1079$

Был приобретен

Точного хода! Отличный выбор!

Поздравляю ! Пусть только радуют !