Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Casio (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=21)
-   -   Ликбез по теме G-Shock, помощь в выборе (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=449964)

ziv333 15.05.2018 23:33

Цитата:

Сообщение от BogdaN78 (Сообщение 4861910)
А скажите, насколько реально MUDMASTER по грязезащите превосходит GST

ну если вы конкретно в грязи купаться не будите, и часы месяцами при этом не мыть от того же пота, то разницу вряд ли ощутите
по сути вся эта грязезащита скорее маркетинг, еще вопрос что будет с кнопками с годами, когда песок начнет мелкий пусть и пыль его там притиратся, в итоге натрет 100% хотя скорее всего не более чем люфт

vitbanzai 16.05.2018 00:35

Цитата:

Сообщение от BogdaN78 (Сообщение 4861910)
Каприз наверное, консервативный :D

А скажите, насколько реально MUDMASTER по грязезащите превосходит GST? Корпус крутой конечно внешне, да и часы сами по себе очень броские, много деталей и элементов на цифере. Для консерватора может даже перебор ))

я же Вам ссылку дал:)
и исходил из того,что отдав GST сыну нужно покупать(осознанно) что то классом выше!(это мнение,выбор-Ваш)
Мадмастер заточен под экстрим,его с дешевыми и сравнивать неудобно..

ziv333 16.05.2018 00:47

Мадмастер заточен под грязь да и размеры не для экстрима имхо, хотя... под экстрим заточены они "все" то по сути, если лица стального не жалко то и их можно, это же G, а лучше всего заточены те что без стрелок, тогда уж надо g9000 смотреть ну или g9300, ну или реально как вечный цифровой вариант gw5000

Alcohol Kills 16.05.2018 08:56

Смотрите в сторону GulfMaster, они более спокойные по дизайну чем остальные G-Shock. И циферблат ближе к классическим дайверским часам. Модели GWN-1000, GWN-Q1000. Функционал как у Mudmaster GWG-1000, только без повышенной грязезащиты. Суть этой грязезащиты - с часами можно буквально окунуться в само месиво из грязи и при этом спокойно нажимать кнопки, не боясь, что грязь попадёт за кнопки и будет мешать им нажиматься (она просто никаким образом туда не сможет попасть). Если грязевые ванны принимать не собираетесь, то Gulfmaster отлично подойдёт.

Jetsetter 16.05.2018 11:31

Если именно стрелки, то я бы рекомендовал GWG.
А так, конечно соглашусь, что лучше брать что-то цифровое: g9300, g9400.
GST для экстрима я бы не рассматривал

ziv333 16.05.2018 13:17

Gulf для экстрима, ну да, только если безель исчезнет без понятия куда, тот что на скотче, я предупреждал если что;)
Да и алюминиевое лицо в целом плохая идея, имхо эти часы не зря столько раз позийционировали чтоб на лодках плавать да в водичке возюкатся, водяные они)))

Alcohol Kills 16.05.2018 15:36

Серия GulfMaster одной моделью не ограничивается. Есть GWN-Q1000 со стальным безелем. Плюсом идёт стабилизация компаса при отклонении часов от параллельного положения относительно земли, более быстрая секундная стрелка, глубиномер и термометр для воды с возможностью нажимать кнопки под водой

ziv333 16.05.2018 21:46

Стальной безель и экстрим, тоже не то имхо, тем более не нужны человеку датчики, а значит проще взять те же GST
Все круг замкнулся):D

BogdaN78 18.05.2018 23:48

Вложений: 6
Коллеги, всех приветствую!
Спасибо за советы, ссылки на ресурсы и другую полезную информацию. Я неожиданно выбыл из обсуждения, так как был отправлен в баню :D Но! Время там провел с пользой, почитал отличный ресурс casioblog и отзывы наших уважаемых форумчан об их G-Shock. Съездил и примерил приглянувшиеся модели, в итоге остановился на MUDMASTER GWG-100-1A3, которые и приобрел.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=150761

Для себя решил, что эта модель оптимально подходит под мои задачи:
отличная ударо и грязезащита, необходимый минимум опций (я однозначно не буду пользоваться компасом, барометром, термометром и т.д. - так зачем за это платить?), минеральное стекло (да, да, именно минералка, которая гораздо лучше выдерживает точечные удары в отличие от сапфира), стрелочная индикация времени (я почему то лучше воспринимаю стрелки, а не цифровую индикацию, по этой причине отказался от GW-9400), отсутствие секундной стрелки.

Очень порадовала эргономика корпуса, который при довольно внушительных размерах отлично сел на руку и не выглядит примотанным будильником :D

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=150758

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=150759

Люм на стрелках и часовых метках полностью оправдывает свое назначение и справляется с задачей определения времени в темноте без включения подсветки

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=150762

Но когда интенсивность свечения люминофора падает - используем подсветку, которая светит как фонарь!

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=150763

В общем часы меня очень порадовали, и завтра планирую провести первый тест-драйв в полевых условиях, благо погода дождливая в Подмосковье и грязи будет достаточно :D

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=150760

aleksej3114 19.05.2018 00:06

Цитата:

Сообщение от vitbanzai (Сообщение 4861888)
BogdaN78
а вот такой "грязьмастер" (если уж без стрелок не камильфо)-самое оно!:D
https://www.casioblog.ru/g-shock-gwg-1000-1a3jf-review
на 1000% под Ваши задачи(и больше не ищите;))

Это не Часы - это шайба, почти хоккейная и на руке ! За последние две недели перемерял все : начиная от фрогманна и заканчивая мудмастером .
С размерами у товарищей из Касио случился, мягко выражаясь , перебор !
Поэтому 5000 в данном случае - надежно, удобно, практично и дешевле ! А также надо понимать, что 5000 вы и через пару лет всегда продадите, а эти шайбы - штучный товар !

Все описанное выше сугубо мое личное мнение :)


Часовой пояс UTC +3, время: 00:24.

© 1998–2024 Watch.ru