|
Цитата:
|
там другой друг живет)))
|
Понял.
|
Ну....странный выбор из GO, надо сказать...ну да хозяин-барин
|
Почему странный?
|
Да потому что в таком дайверском дизайне только ленивый не делал часы. Сдвинутая дата никак не выдает GO. можно было бы взять такие:
http://www.luxurybazaar.com/timepiec...57f7f66a9d.jpg 5530$, http://www.luxurybazaar.com/timepiec...7f2e03cb4e.jpg 6580$ http://www.luxurybazaar.com/timepieces/images/watches/medium/bd29b662-54c2-450a-a8cb-ad0107e87b7b.jpg5460$ и т.д.- хоть что-то оригинальное и знАковое, и за те же деньги,- но не замусоленный вдрызг дайверский дизайн. |
наверно во всех спортивных часах много общего. Если не так, предлагайте варианты, буду признателен. безусловно узнаваемые часы, но не то что искал я. Какие варианты есть из спортивных,
|
Вложений: 2
Это типовой дайверский дизайн, таких часов просто ужас сколько- посмотрите по форумам да и по всему и-нету..на любой карман и вкус.
Кстати- эконом-вариант GO- их мануфактурные братья, но за мЕньшие деньги: |
Цитата:
А GO, имхо, уж всяко лучше счем Ролекс брать ;) хотя эта модель - не конёк мануфактуры и не узнаваема как GO, не имеет особенностей стиля присущего часам этой марки. |
Ага...конечно...и представь себе такую картину- вот человек купил эти часы, с такими трудностями их сюда привез...пришел в компанию, где, по его мнению, часы должны оценить- и посредь бала слышит реплику- "О! Брателла! А чей-то у тебя ролекс какой странный...без стеклышка...а должен быть со стеклышком!....."
Только не надо говорить о познании глубинного смысла этих чсов и что наплевать кто че скажет.. |
Часовой пояс UTC +3, время: 12:47. |