Сто пудов.

У меня на работе двое челов по пьяни спорили что их 3 звёздочки выдержат удар о пол. Один сказал что разбилось стекло и опали метки, второй что разбилось только стекло. Оба говорили что часы тогда продолжали идти. До сих пор их носят. Ещё байка ходила что чел в командировке купил какие-то большие ориенты с толстенным стеклом, по описанию похожий на м-форс. Что он их на каждой пьянке на спор бил об стену и они шли, пока однажды при очередном споре не попал стеклом на угол какой-то железяки. Ну а то что я лично видел, многие носят 3 звездочки на заводе, работают все физически в масле с ключами, молотками и т.д. Почи все ходят в душ с часами. Но это три звёздочки. У одного в ориенте серии sk, полностью опали метки после падения на линолеум с двух метров, и он их больше не носил.

Я не писал ничего про механизмы, но механизмов без корпуса не бывает. Почему-то я думаю, что вы не из хороших знаний физики это написали, но я все же склонен думать, что более массивный корпус будет лучше защищать механизм от ударов, а возрастание ударной силы при падении больше проблема поверхностей на которые будут падать часы, а не механизма, тк падения часов по большей части это неупругие удары. Ну и я явно написал, что я имею ввиду, все же микробренд это не только хоммажи, но и например H2O с их массивными часами.

То есть часы пол проломят, что ли? :D

Не вижу плюсов для механизма в массивности корпуса. Скорее наоборот - энергия удара из-за большей массы - больше, значит и меху больше достанется.

Массивный корпус сам по себе прочнее, туда можно вставить более толстое стекло, нарезать более надежную резьбу на задней крышке и ЗГ. То есть больше шансов на сохранение внешнего вида часов.
Но механизму это не поможет.

Кстати, а почему механизмы еще не начали ставить в силиконовых подушках, к примеру? А ЗГ и стрелки соединять гибким валом с мехом?

У меня Orient Bambino Version 4 Classic в душе на кафельный пол упали. Внешних повреждений нет. Автоподзавод работать перестал. В ручную заводятся и ходят нормально

в принципе, ускорение свободного падения постоянно для часов как с легким, так и с с тяжелым корпусом
если допустить одинаковые материалы корпусов, высоту падения и положение, в котором часы сталкиваются с полом, то механизмы получат одинаковые перегрузки при ударе

Ориент, вследствие удешевленной конструкции плат скрепленных колонками, может не перенести сильный удар, колонки выдернутся из платины

даже если часы с кварцевым механизмом, при ударе может пострадать что-то другое, например оторваться ножки циферблата, а найти родной циферблат намного проблемнее, чем отремонтировать механизм

Это да.
Но при резком замедлении (читай: ударе о неподвижную поверхность) импульс действующей силы зависит от массы тела.

энергия импульса действует в точке контакта корпуса и поверхности, но механизм то находится внутри корпуса

да, сила удара тяжелого корпуса больше, чем легкого, и вмятина на тяжелом корпусе будет больше, но мех находится внутри, и мы считаем удар такой силы, что корпус внутри не деформируется

то есть при ударе тяжелый корпус получит бОльшие внешние повреждения, чем легкий, но перегрузка, испытанная механизмом, будет одинаковой
имхо

> Но при резком замедлении (читай: ударе о неподвижную поверхность) импульс действующей силы зависит от массы тела

Так сказать поражающими факторами для механизма часов являются и ускорение необходимое для остановки полета, и время его действия. Вероятно чтобы разбить камни первое более важно, а для того чтобы согнуть или выбить оси второе не менее важно. Ясное дело кинетическая энергия в момент столкновеия пропорциональна общей массе часов. А вот как эта энергия будет пребразована в деформацию + отскок зависит от многого, но похоже что для тяжелого корпуса все это займет больше времени, но ускорение в момент столковения будет меньше. Сравните типа столкновение со стенкой грузовика и велосипеда. Так что однозначного ответа вероятно нет.

Соглашусь с обоими.