Цитата:
Сообщение от Mjolnir
(Сообщение 4825739)
никто не заставляет бумагу подписывать что внешний вид проверен
|
Ну, тут, мне кажется, спорный вопрос. Внешний вид - это внешние повреждения: разбитое стекло, исцарапанный корпус. А тут дефект под стеклом - по сути, это внутренний дефект, который сразу не разглядишь.
Суть расписки про внешний вид в том, что все внешние дефекты после этого будут на совести покупателя. Если он после этого заявится в магазин с царапиной на корпусе и попытается свалить вину на магазин, ему помашут этой распиской, независимо от того, действительно ли это вина клиента или он проглядел царапину при приёмке. В данном случае, опять же, дефект внутренний - владелец не мог сделать такое с циферблатом (в предположении, что часы не вскрывались и не подвергались каким-то диковинным нагрузкам).
Что касается отправки в сервис, то, в принципе, покупатель имеет полное право обратиться и в магазин. То есть прийти и сказать: в товаре есть недостаток, хочу отремонтировать/заменить/вернуть деньги. А уже магазин либо от приступа щедрости меняет часы, либо передаёт своими силами в сервис для проверки/ремонта. Так что тут магазин либо просто ленится, либо требования были озвучены не вполне чётко. Но, в конце концов, если не принципиально, то можно и своими силами отнести часы в СЦ.
|