Сообщение от Bystander (Сообщение 4803615)

Но кварц надежнее в плане тряски ) магнитных полей там,вообщем практичнее в бытовых условиях...

П.с в предыдущем посте,не понял про кварц лучше брать после 3-5 часов в сэте...Само количество уже явно не детское,трех часов вполне хватает, и я думаю,что наоборот механику лучше брать после 3-5 часов,как игрушку. А в плане практичности,одел на руку и пошел,кварц куда практичнее,не говоря о других плюсах.

В этом ценовом диапазоне выбор механики мизерный,вот именно вам посоветуют ориент(который,мне вообще не нравиться, там полно клонов моделей и они невзрачные..) или восток. Все )))

П.с вот только механика в уходе нуждается,ибо подвижных частей куда больше чем в кварцев. Если при бережном использовании,то кварц можно ну через лет 10 понести на полный тех осмотр мастеру,а так смена батарейки и все,или если на солнечных то вообще не вскрывать,А механику после лет 4-5 точно нести придется. А в случаи,если вы не заморачиваетесь по поводу перспектив,то кварц вообще без тех обслуживания,один два раза смените батарейку и все ))) А механика может доставить хлопот,все таки механика,пружинки ,шестеренки ))))) Оно вам нужно? Я агитирую строго за кварц как за первые часы,проверенно на первом опыте,ношения кварцевых касио брызгозащитных( я в них и в морях плавал и что только не делал...,вообще не заморачивался,просто носил,снимал на время сна и все).

Сообщение от idkhow (Сообщение 4802700)

Нравятся Seiko 5 snke51j1

Сообщение от idkhow (Сообщение 4802700)

Д.
. Хочется механику, но многие пишут, что как первые часы лучше брать кварц. .

Сообщение от Bystander (Сообщение 4803791)

ТС не сказал только механика ))) Естественно,если хочет то возьмет. Я написал свое видение )) Это же форум,общение,тут все носит рекомендательный ,не обязательный характер ))
Навязывать мне смысла нету. я с этого ничего не имею,чисто искренне советую кварц )

Сообщение от BARS58 (Сообщение 4803792)

С подобным бюджетом, смотрите SEIKO 5 SPORTS.
Данная линейка отличается более высокой водозащитой (3 атм и 10 атм соответственно), более оснащённым калибром (21 и 23 камня) и вообще они по интереснее...

Сообщение от chumarus (Сообщение 4803794)

Вот интересно кто это пишет и главное чем он это объясняет?
А вы сами носили/носите механические часы?

Сообщение от Bystander (Сообщение 4803803)

П.с не носил механику и не планирую )

Сообщение от Bystander (Сообщение 4803817)

Это сугубо мои искренние пожелания,я ничего не навязываю )) Я не производитель часов или не владелец патента на кварц модели )))
Но мое имхо неизменно, пользование часов кварц около 20 лет в общей сложности(разные модели) но только кварц. Ни подвел ни разу )))) и никаких ТО не было, что в дешевых касио самых простых стрелочных,что в дайверах тиссо.