В подобном стиле сейчас, на Массдропе вот такой вариант :)

Вот открытая тема
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=411218

Думал над ними, но "че-то не то".
Еще периодически на Дана Хенри посматриваю - нравится форм-фактор, но тоже останавливаюсь, чего-то как-будто "не хватает".

Апну тему со своим взглядом на представителя этой марки.

DH или Dan Henry - часовой коллекционер, выпускающий под своим микробрендом по мотивам винтажных прототипов.
Рассматриваемые сегодня часы появились относительно недавно. До этого была доступна версия в 44-мм корпусе. О этих часах я рассказывал около года назад. Обзор можно посмотреть Здесь Но сегодняшний обзор будет нести в себе небольшое сравнением с другой моделью другого производителя. Многие знают те часы, но пока поговорим о DH.

Общий вид часов:

https://farm2.staticflickr.com/1825/...ce5ba354_b.jpg

Упаковка не претерпела существенных изменений - круглый тубус, внутри которого вложен изготовленный из брезента с кожаными карманами конверт, в котором, собственно, часы и хранятся:

https://farm2.staticflickr.com/1784/...30a2d0a6_b.jpg

Корпус стальной. Основная часть его сатинированная, но есть и полированные части:

https://farm2.staticflickr.com/1821/...14ea3d3e_b.jpg

https://farm2.staticflickr.com/1762/...caa0bc00_b.jpg

Основное отличие от ранее рассматриваемой модели - размер корпуса. Теперь он составляет 40 мм. Но это размер без учета заводной головки, а вернее, головок. Их там две. Одна отвечает за перемещение внутреннего безеля (верхняя), а вторая (нижняя) отвечает за манипуляции с датой и стрелками. Еще одним отличием от ранее рассматриваемой модели состоит в том, что нижняя заводная головка стала иметь резьбу:

https://farm1.staticflickr.com/841/4...4a749af4_b.jpg

Как видим, резьба внешняя. Как мне кажется, этот вариант лучше, чем внутренняя резьба на Longines Legend Diver.
Добавлю, что диаметр корпуса с учетом заводных головок 43,5 мм.
Идем дальше и посмотрим на циферблат. Метки накладные. От этого оранжевое кольцо с нанесенной разметкой минут кажется слегка утопленным:

https://farm2.staticflickr.com/1770/...70d4524b_b.jpg

К качеству надписей и всего прочего на циферблате лично у себя я претензий не обнаружил:

https://farm2.staticflickr.com/1770/...6255dedb_b.jpg

Люм неплохой, светится все достаточно долго:

https://farm2.staticflickr.com/1808/...8288dfa4_b.jpg

Стекло минеральное, чуть выпуклое.

Задняя крышка очень достойно смотрится. Скажу что не только смотрится, но и выполнена тоже достойно для часов такого ценового уровня:

https://farm2.staticflickr.com/1781/...97296e07_b.jpg

https://farm1.staticflickr.com/840/4...2642a51d_b.jpg

Чуть ближе:

https://farm2.staticflickr.com/1825/...f2a4892a_b.jpg

Ремень, как мне кажется, широкий для такого размера корпуса - 22 мм. А может производитель просто решил сэкономить на этом? Ведь у предыдущей версии ремень тоже такого размера. Но при этом в ремне есть приятный бонус в виде системы быстрой смены:

https://farm2.staticflickr.com/1781/...3c81c8cd_b.jpg

Сам же ремень показался мне чуть жестковатым. Но это, скорее, мои придирка. Ну и еще про ремень. Он очень удобен в жаркую погоду благодаря своим отверстиям, которые есть почти по всей длине. Дайверско-летний вариант)

https://farm2.staticflickr.com/1787/...29d8f547_b.jpg

Калибр тоже не претерпел никаких изменений в сравнении со старой версией. Все тот же старый, добрый Seiko NH 35.

Ну а теперь анонсированное выше сравнение. Сравнивать буду, на мой взгляд, с достаточно неоднозначной лимиткой Восток-компрессор. Как мне кажется, есть у них что-то общее в этой дайверско-компрессорской направленности.
А может быть, мне просто кажется, что это одинаковые часы? Скорее всего, так и есть. Может производитель корпусов у них один)

Общий вид:

https://farm2.staticflickr.com/1765/...2cb4ba50_b.jpg

Henry чуть более пузат:

https://farm2.staticflickr.com/1769/...8f0f3547_b.jpg

Но сама идея отделки корпус одинакова:

https://farm2.staticflickr.com/1802/...ae8854a5_b.jpg

https://farm1.staticflickr.com/915/4...cdab03b1_b.jpg

Качество обработки во всех случаях одинаковое. Есть ли в этих часах что-то разное? Несомненно! Но есть в них и что-то одинаковое. Не без этого. И это не только дайверско-компрессорской стиль. Мне так кажется)
Но при выборе дайвера такого плана из этих двух вариантов я бы точно выбрал DH. Уж очень много нареканий на качество Востока.
Так что, если нужен недорогой и качественный дайвер, то обратите внимание на Dan Henry. Я просто уверен, что часы Вас не разочаруют.

Спасибо за обзор. Сам я тоже Востоковский компрессор хотел (дизайн 2), но не решился столкнуться с косяками. А на DH давно посматриваю, но все никак не куплю - другие хотелки отодвигают покупку. А сейчас вот Spinnaker анонсировал компрессор, правда чуть больше размером (42 мм), но с интересными расцветками. Посмотрим на цену. Нравится мне, что немало компрессоров сейчас выпускается. Надо уже на какому-нибудь остановиться)

По Вашим фото видно, что у DH обработка более грубая и не везде равномерная/одинаковая/ровная. Но Вам "в живую" виднее.

Из этих 2 я бы тоже выбрал DH. Мех интереснее, да и сами часы смотрятся взрослее.
Судя по фото - антиблик на DH заметно лучше - если он вообще есть на компрессоре.

Единственное, субъективно цифер и стрелки ярковаты.

Тоже смотрел Дена, не понравились как раз метки как тором вырублены, квадратные, сам внутренний безель тоже грубоват, короче впечатление от часов не получилось. А вот восток компрессор как дизайн 2 увидел, то понял - мое. Сомневался тоже насчет косяков, но взял в итоге - сердцу не прикажешь:D