Никаким образом я не считаю это критикой, тем более, что самая серьезная критика единодушна - это затраты сил при исполнении, к чему я и стараюсь сподвигнуть форумчан.

Ну вот такое сгодится, как Вы считаете? Делается в пределах получаса - съемка, переброска на комп, уменьшение, склейка в гифку, загрузка на сайт.

http://forum.watch.ru/picture.php?al...ctureid=145872

Можно реализовать и флешку с ползунком, чтобы останавливать где интересно. Это будет еще лучше. Я пока не умею.

Да, я именно про это. Сам тоже не умею.
Но, повторюсь, имхо важнее хорошее макро.
Тут ведь надо, чтобы владельцы предоставили свои часы для съёмки. Тонкий вопрос.

Я предлагаю владельцам убедиться в простоте исполнения - и сделать самим. Лично я использую в качестве прозрачной станины для часов китайскую плексигласовую 50-рублевую держалочку. Штативом у меня служит коробочка для укладки стикеров. хитрость в том, что я все это ставлю на доску и прилепляю двусторонним скотчем - чтобы не ездило. И при отсутствии тряски и хорошем освещении фотографии получаются очень четкими даже на телефон.
У многих здесь есть возможности гораздо серьезнее - штативы, осветители. Еще удобнее.
Просто купить зеркалку за энное количество баксов и делать фото высокой четкости с одного ракурса - уже не круто, имхо.

То есть выбор - это "сделать мало и эффектно" или "сделать намного больше, но просто фото". В первом случае почти наверняка в теме останетесь только вы и еще 1-2 человека, и тема умрет.
Весь мой опыт говорит об одном: если вы хотите, чтобы люди что-то сделали бесплатно - нужно предложить максимально простой и легкий способ действий :)

Кроме того, Александр и Arzt правы: макрофото - это вещь. По гифке трудно прикинуть размер и оценить детали. Получается усложнение красивое, но энергозатратное и в ущерб практичности.

А всё-таки, каков концепт? Фото из интернета подходят? Или только собственные фото собственных часов?

Изначально мысль моя строилась вокруг максимальной наглядности гифок - панорама дает возможность увидеть вещь в ее объеме, в отличие от просто хороших фотографий. Поэтому, хотелось бы, чтобы часы были если не свои, то те, которые можно так заснять.
При этом, я понимаю, что без этого усложнения тема создания Музея гораздо ближе к ее реализации. Думаю, это можно решить так: в пост о конкретных часах вставляются фото с заданных ракурсов, спецы, какие ракурсы выбирать есть на Форуме, думаю, подскажут. Когда появляется панорама - с помощью модератора редактируется пост, заменяя статичные фото на панорамы.

Кстати, 360 фото с возможностью приближения тоже реально, но нужна техника и программы посерьезне, чем даже профессиональная зеркалка на штативе. Да и весить результат будет ого-го. Это точно неподъемный труд.

Вообще тема родилась из темы Мечты о музее часов. В чем развитие - не каждый отдаст свою коллекцию в Музей. Не каждый, кто готов ее одолжить, туда привезет. Помещение ограничивает возможность размещения многих коллекций - сервер такого ограничения не содержит. Добраться до онлайн-музея проще.

Большая дискретность, большая скорость «вращения», пляшет освещённость, не видна обратная сторона. Если на это ушло полчаса - то я пас.

И все же это гораздо нагляднее статичной картинки, а кадры четкие, несмотря на пляшущую яркость заднего плана. Можно сделать больше кадров и будет плавнее. Обратите внимание, что я фотографирую на телефон. Если это исполнить на нормальной технике, результат будет лучше.

Вообще, касаемо организации Музея, можно, скажем, ограничить пост о часах двумя фотографиями, чтобы не раздувать посты. Тогда каждый будет выбирать сам - пилить гифку или сделать вид спереди и сзади.

Три: аверс, реверс и ребро, чтобы оценить толщину и отделку :) Факультативно - макро интересных элементов. М?

Думаю, лучше так: присоединение сколько нужно, а вставленных в сообщений в полном размере - одно-два.

Коллеги, еще такой вопрос: сколько времени может пройти после выпуска часов чтобы их разместить в музее?