Это не шикарный мануфактурный "хронограф":

https://www.ablogtowatch.com/wp-cont...toWatch-20.jpg
фото с aBlogtoWatch

который составит хоть какую-то конкуренцию 1861/1863.

Были в сете оба. Но на каждый день оставил эти из-за утопленных кнопок хронографа. На практике этот вариант, лично для меня, конструктивно оказался более грамотным.

ХОЕРЫ НЕПЛОХИЕ НО НА МАНУФАКТУРЕ(01 И 02 ) СЕРИЯ КАРЕРА СЛИШКОМ ДОРОГО СТОИТ....А НА ЗЕНИТОВСКОМ ЕЛЬ ПРЕМО ЦЕНИК ПЕРЕВАЛИВАЕТ ЗА 500Т.Р

------- ДОБАВЛЕНО ЧЕРЕЗ 15 МИН --------

честно сказать я не могу по фото сказать насколько хорошо или плохо конструктивно сделан механизм

вот кстати немного провокационный вопрос
можно ли назвать 1861/1863 мануфактурными механизмами омеги?
или это все таки доработанные как пример 2500 и 3330 механизмы

Рано вам в космос

Полностью согласен!
Сначала с Альпиной в горы

в горы лучше с касио g-shok

а в космосе вообще часы не нужны там же нет смены суток

Никакой разницы между этими двумя по сути нет - ни тот ни другой ни есть условно типо "оригинальный" - что тоже полная фигня. Цена / состояние / бумаги - вот что важно. Прозрачная задняя крышка - кому как нравится - у тех часов которые реально летали на луну вроде как не было перлаге - и сапфир типо не уместен.

Вот лично для меня тот же SPEEDMASTER '57 выпущенный буквально не давно - более оригинальный и желанный - так как это точная копия первого Speedmaster CK2915 1957 года который и стал родоначальником всем известного Speedmaster Ed White. Тем более в размере 38,6 мм для моей кисти 17 - 17,5.

А что для вас Speedmaster - когда вы ответите себе на этот вопрос - будет понятно что брать.

https://professionalwatches.com/uplo...57-History.jpg

38,6 что то совсем маленькие
кстати только сейчас на фотках заметил что у first in space накладной логотип омеги на цифере а у professional нарисованный

всем спасибо!!! за голосование хотя ожидал большего количества(14 чел) голосующих....:o
выбор для себя уже сделал:)

новая тема об чем будет?