Правильный ответ то другой, бгг)

Я всех сбил)

Нажал 50, а потом подумал, что 10 он все-таки заработал за шапку. Значит 40.

Реально ответ 25, а не 50)

Я проголосовал за 35 р., если с учетом шапки (считая ее за 10 р) и за 25, если шапку не считать.

25 получаются так: 15 настоящих рублей он отдал покупателю-мошеннику. А дальше ... блин, чего-то запутался - футбол сейчас смотрю :) Тем более что тут есть напонятные моменты, как он поступит с оставшимися фальшивыми деньгами.

У продавца было 0 рублей и шляпа. До прихода покупателя. Потом он продал шляпу и получил от покупателя 10 р (настоящих, которые соседка разменяла). Потом пришла соседка и он ей выдал 25. Итого у него стало -15 рублей. И еще -10 рублей - стоимость шляпы. Итого -25 он вторчал.

Еще один способ оценить вот такой. По итогам всех манипуляций

1) соседка осталась при своих
2) покупатель остался со шляпой за 10 и 15 настоящими рублями сдачи - это его выигрыш
3) выигрыш покупателя = проигрыш соседа, он остался -25

А жена насчитала 15 рублей потерей (без учета шапки).

Продавец отдал разводиле 15 руб. и шапку. 10 руб. настоящих остались у продавца. Шапку, он таки продал, 15 руб. зря отдал) Потом приперлась тётка и он ей ещё 25 руб. зря отдал. Итого: 40 руб.

Я бы тетке ничего не отдал, нифига се заявочки, смотреть надо сразу, что берёшь! Может тётка продавца напарила и 25 руб. были настоящие! Или вообще с разводилой в паре работала!

Была шапка.
Остался без шапки(-10) и без 15 руб(-15) = -25 руб.:)

покупатель дает 25 тоесть это плюс который в кармане продавца образовался
25 -15(сдача)-25(тетке) =-15
а реальную себестоимость шапки никто не знает. Можт ее за 10 рублей никто б и не купил.

Согласен, 15 руб. не продавца были а теткины)

У продавца остались фальшивые 25 руб. Может скинул кому и своё вернул)