Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Подделки часов, "копии часов" (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=33)
-   -   Breitling! Оригинал? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=435685)

EE1978 13.02.2018 00:03

ТС, я вижу, что вам их хочется купить, прям очень. Но лучше этого без проверки у официалов на Бутырском валу не делать.

Choco rabbit 13.02.2018 07:01

Вложений: 1
Вот так выглядит оригинал B17 на основе ETA 2824-2

Так в чём бяка, с учётом поганости фото?
Как минимум крепление ротора автоподзавода схоже с оригиналом.

rustic 13.02.2018 08:25

Цитата:

Сообщение от Choco rabbit (Сообщение 4721986)
Вот так выглядит оригинал B17 на основе ETA 2824-2

Так в чём бяка, с учётом поганости фото?
Как минимум крепление ротора автоподзавода схоже с оригиналом.

Исключительно в рамках повышения образованности)). Даже в топе 2824 будет стоять инкаблок, на «поганых» новодиак, в другой теме видно

Choco rabbit 13.02.2018 08:38

Ничего не понял, если честно. Баланса на фото ТС не увидел. Так о чём речь? И является ли новодиак признаком подделки?

rustic 13.02.2018 08:45

Цитата:

Сообщение от Choco rabbit (Сообщение 4722051)
Баланса на фото ТС не увидел.

в соседних темах

Цитата:

Сообщение от Choco rabbit (Сообщение 4722051)
И является ли новодиак признаком подделки?

таки да
Даже в этой теме на новых фото видно какчество левого цифера

Faustus 13.02.2018 09:20

Цитата:

Сообщение от Choco rabbit (Сообщение 4721986)
Вот так выглядит оригинал B17 на основе ETA 2824-2

Так в чём бяка, с учётом поганости фото?
Как минимум крепление ротора автоподзавода схоже с оригиналом.

Наш мегаэксперт никак не успокоится :)
Давайте Вы купите эти часы за свои кровные, а потом перепродадите ТС? Я думаю, он Вам накинет за хлопоты и гарантию оригинальности с Вашей стороны ;)

Finocheg 13.02.2018 10:44

Мое мнение, это не оригинал. Цифер странный. Что это за метки. Акие? Они какбудто впаяны в цифер. Шрифт даты не похож на брайтовский. По единичке еще сомнения были, а по двойке точно видно. Плюс она не по центру окна. По меху не скажу ибо не специалист. Но судя по вото оригинального меха и фот тс, обработка отличается.

Frizzo 13.02.2018 10:49

а че до сих пор не в розовом, если бяка?!

Alex01061979 13.02.2018 11:16

ТС, вы когда часы фотографируете, старайтесь четко сфокуссироваться на самом объекте съемки:rolleyes:
А то механизм снят так похабно, что ничего не видно толком...
Ни баланса, ни шрифтов, ни ротора автоподзавода...
Опять же, часы грязные все, в какой-то гречневой каше, можно было хотя бы их войлочной салфеткой протереть....;)

Больше склоняюсь к тому, что это фуфло, азиатский клон 2824-2.
Но, повторюсь, хотелось бы нормальных, четких фото, чтобы развеять все сомнения.

P.S.Я так понимаю, что вы все-таки пошли своим тернистым путем, а именно, купили часы без проверки и безвозмездно пожертвовали абсолютно лишними 60 кусками ради приобретения бесценного жизненного опыта?
(Просто, делаю логические выводы: вчера уже благополучно закончилось, а вопросы относительно аутентичности данных часов вас все не покидают и вы размещаете тут фото...)
Тогда вы-наш герой....:D

Laureus 13.02.2018 11:45

На фото -- подделка.

Дубли объединены, тема перемещена по профилю.


Часовой пояс UTC +3, время: 23:26.

© 1998–2024 Watch.ru