и все размеры, с коронкой/безкоронки/ширина ремня/максимальный по ушкам.
любые часы на картинке мысленно прикладываешь на свою руку.
без размеров не получается

А ведь да. Хотя для "Амфибий" или для лимиток "Патек Филипп", наверное, можно и не указывать (хоть и по разным причинам) :)

КМК, размеры входят в ТТХ. Причем где-то на второй строчке, сразу после "кварц/механика" :) то есть их сложно не указать, если вообще задаваться в обзоре вопросом о технических характеристиках.

Мне несколько лет назад понравился обзор
С хорошими фото,краткими комментами плюсов и минусов
После этого в нескольких обзорах я использовал такой формат;)

А киньте ссылку для примера

ну для примера
http://forum.watch.ru/showthread.php...0%BE%D0%B9+112

или
http://forum.watch.ru/showthread.php?t=271260

Коллеги, вы возвращаете мне веру в человечество :)

Все говорят про "клиповое мышление", "влогеров", "никто не читает текст" и "все в инстаграме ютубе снапчате". Я думал, результат опроса будет таким:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1516458144

А на самом деле всё намного лучше:

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1516458144

Классно!

Это патамучта Вы "Новичок";)
Часы дело тонкое, к ним можно не только приглядываться и прислушиваться, в них можно вдумываться...

Помимо основных ТТХ, считаю очень важным обзор опыта владения данной моделью... НЕ секрет что многие экземпляры покупаются по "любви с первого взгляда", а в дальнейшем при обнаружении критических недостатков любовь быстро проходит... "Носибельность" важная составляющая общего впечатления о модели... Поэтому обзоры "только купил, приехали вчера, вот отчетик" достаточно эмоциональны, и как результат, не объективны...

Цифры, как можно больше информации в цифрах ( вес, размеры со всех сторон не только часов но и браслета, камни, точность хода, запас хода и т.д)

А, чуть не забыл :D

http://forum.watch.ru/attachment.php...1&d=1516524478