Это каГбэ не очевидно. Задавая вопрос можно было бы об этом и сообщить. А может их уже подарили ..., а может их в чулане нашли ...
В случае покупки (при наличии такой возможности) надо в первую очередь подобный вопрос задать продавцу. Пусть он их запустит и ответит как прошел запуск. Если они вообще не заведутся, то и вопроса нет - замена аккумулятора. А может там и еще что сдохло. :)

Это полная ерунда. Я подобный вопрос задавал представителю SEIKO в Токио. Смысл кинетика, если каждые пять лет его открывать? При открывании проще одноразовую батарейку сменить, чем строить какую-то систему подзарядки. Я, лично, кинетик и выбирал, чтобы его не открывать на протяжении всего срока службы. И пока надежда есть - идут 9 лет.

Эээ???? Срок жизни аккумулятора (разумеется не травмированного пользователем) - 20 лет.

И пробовать не буду. Это называется - навязывание услуг.

CONE, ну сорян если вы не поняли. Может конечно привыкли к очень тупым вопросам)))
Просто если часы уже на руках, то (я повторюсь) очевидно, что можно самостоятельно их "зарядить" и проверить как они "держат".
Конечно, соглашусь, бывают такие индивиды, которые быстрее побегут на форуме регаться и спрашивать, а не проводить нужные манипуляции :D
Но право слово, я не из таких ;)

И в положительном случае - поднимет ценник, т.к. поймет, что аппарат-то рабочий. ;)
Понимаете к чему веду?

Суть вопроса и была в том что:
В кинетиках от лежания в разряженном состоянии - дохнет накопитель?
Для зарядки на продолжительное время (из полностью разряженного состояния) сколько нужно "сотрясать" их?

Конечно навяывание. Еще они в сговоре с мотором, который будет жрать батарею, пытаясь продраться через загустелое масло, и опорожнять батарею быстрее, чем часы могут ее подзаряжать. Вообще, кварцевые часы обслуживают только идиоты. Для особо упоротых даже приборчик имеется, который измеряет токопотребление

Конечно понимаю, .... что сейчас он аппарат продает как нерабочий. :)

Для начала неплохо было бы сообщить что это вообще за кинетики? А то вдруг окажется, что это Auto Relay. :)
В общем случае - да. Но это химия и как там что разлагается глазом не видно. Тут на форуме писали что заводили часы пролежавшие год в разряженном состоянии и они нормально функционировали. Подобную информацию я находил и от производителей аккумуляторов (кажется Panasonic), которые утверждали, что для современных аккумуляторов это не смертельно.

Ну вот видите. Я же говорю - всё о-че-вид-но ;)

Ну что ж я по-вашему совсем что ли тогосики )))

Речь о SNL005 и SNL047

Ну я же вроде как пошутил ... хотя модель (-ли) можно было бы и сразу обозначить, чтобы исключить недопонимание.

Я бы сразу ориентировался на замену, даже если они и заведутся.

Почему?

Вот именно поэтому. Чтобы поставить точку и исключить нескончаемые вопросы и сомнения.

А также, чтобы получить в итоге предмет, в котором можно быть уверенным. Без метаний и разочарований.

К тому же если у продавца (опять допущение) на руках две такие модели, то он вполне отдает отчет в том что делает - они нерабочие.

Это два разных лота. Независимых.
Что в свою очередь устранит всю привлекательность этих вариантов. Ни или менять самостоятельно, но там тоже надо неплохо вложиться в инструменты.

Ох ... привлекательность сводится к поиску жемчужного зерна в навозе. :)

Ну тут уж нечего сказать, дело личное. Мне, например, было бы интересно повозиться, в том числе и с покупкой (или изготовлением) качественного инструмента, что я не только не рассматриваю как необратимую потерю денег, а совсем даже наоборот. Это на мой взгляд не только принесет положительныее эмоции, но и откроет дорогу на перспективу (уж означенные-то часы точно не последние купленные :)).