Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Ремонт часов и обслуживание (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=14)
-   -   Выбор Таймграфера (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=429051)

probe 31.12.2017 18:45

У меня был Timegrapher 1000, а сейчас владею Weishi Timegrapher 1900. Конечно, Timegrapher 1900 гораздо солиднее по измеряемым параметрам. А по деньгам не настолько уж и дороже.
ИМХО всякие ONEOF Accuracy или Frederique Constant Analytics - просто несолидные гаджеты по сравнению даже с Timegrapher 1000. Про программульки для смартфона вообще молчу.

probe 01.01.2018 08:57

Цитата:

Сообщение от olfagp (Сообщение 4650824)
dude76
Интересно, а есть ли такие программы для mac os или ios? Они как действуют? Точность хода можно замерять самостоятельно по time.is. А вот как замерять амплитуду?

Для замера амплитуды необходимо знать угол подъёма (Angle of Lift, Lift Angle). Очень подробно всё это обсуждалось в соответствующей ветке. Амплитуда очень сильно зависит от этого угла. Ни программульки для смартфона, ни дорогие гаджеты типа ONEOF (там угол подъёма фиксирован 51-53 градусами) никогда не могли правильно определить амплитуду для многих часов. Я уже не говорю, что смартфон без доп. пьезомикрофона вообще никакой для измерений.

P.S. Во многих случаев в часовых мастерских, особенно кто не в теме, амплитуда на не современных ETA замеряется неправильно. (В частности, на всех Омегах с коаксиальным спуском - там угол подъёма 30-38 градусов.) Поскольку база данных углов подъёма, гуляющая в Интернете, далеко не полная. Да многие и не напрягаются, используя по умолчанию 51-53 градуса (а это в корне не верно для многих калибров). И поэтому даже профессиональный прибор в неумелых руках показывает полную чушь

walkerw 01.01.2018 15:01

на iphone есть прожка, все часы по ней отрегулировал, идут хорошо, точно

olfagp 01.01.2018 15:05

Цитата:

Сообщение от probe (Сообщение 4652924)
Для замера амплитуды необходимо знать угол подъёма (Angle of Lift, Lift Angle). Очень подробно всё это обсуждалось в соответствующей ветке. Амплитуда очень сильно зависит от этого угла. Ни программульки для смартфона, ни дорогие гаджеты типа ONEOF (там угол подъёма фиксирован 51-53 градусами) никогда не могли правильно определить амплитуду для многих часов. Я уже не говорю, что смартфон без доп. пьезомикрофона вообще никакой для измерений.

P.S. Во многих случаев в часовых мастерских, особенно кто не в теме, амплитуда на не современных ETA замеряется неправильно. (В частности, на всех Омегах с коаксиальным спуском - там угол подъёма 30-38 градусов.) Поскольку база данных углов подъёма, гуляющая в Интернете, далеко не полная. Да многие и не напрягаются, используя по умолчанию 51-53 градуса (а это в корне не верно для многих калибров). И поэтому даже профессиональный прибор в неумелых руках показывает полную чушь

Спасибо за пояснения! Значит для калибра 2500 мастер должен выставить угол подъема в 30-38 градусов?

probe 01.01.2018 15:16

Цитата:

Сообщение от olfagp (Сообщение 4653089)
Спасибо за пояснения! Значит для калибра 2500 мастер должен выставить угол подъема в 30-38 градусов?

Для калибров Omega 2500A и 2500B выставлять следует 30 градусов, для 2500C и 2500D - 38 градусов.

olfagp 01.01.2018 15:21

Цитата:

Сообщение от probe (Сообщение 4653099)
Для калибров Omega 2500A и 2500B выставлять следует 30 градусов, для 2500C и 2500D - 38 градусов.

Благодарю! Очень важная для меня инфа. А подскажите, пожалуйста, амплитуда какая в норме должна быть у 2500D?

probe 01.01.2018 15:54

Цитата:

Сообщение от olfagp (Сообщение 4653104)
Благодарю! Очень важная для меня инфа. А подскажите, пожалуйста, амплитуда какая в норме должна быть у 2500D?

Ой, где-то на нашем форуме писали, но я ссылки не сохранил.

olfagp 01.01.2018 16:08

probe
Я встречал только информацию об амплитуде для 8500.

RD_tech 01.01.2018 20:05

Probe спасибо за доходчивый обзор! У меня в основном ЕТА-шки, унитазы, да 9015 от Мийеты. Насколько оправдан для меня будет 1900-й?
Всегда хотел себе отдельное подобное устройство. Модули со смартфоном скорее для сравнения, но как я понял они не выдерживают критики.

probe 01.01.2018 20:33

Цитата:

Сообщение от RD_tech (Сообщение 4653382)
Probe спасибо за доходчивый обзор! У меня в основном ЕТА-шки, унитазы, да 9015 от Мийеты. Насколько оправдан для меня будет 1900-й?
Всегда хотел себе отдельное подобное устройство. Модули со смартфоном скорее для сравнения, но как я понял они не выдерживают критики.

Трудно давать рекомендации. Я в основном использую таймграфер для настройки винтажных часов. Купил таймграфер именно из-за них. Современные часы я не настраиваю, боюсь что-то напортачить, поэтому таймграфер использую там лишь иногда, в качестве референса.


Часовой пояс UTC +3, время: 00:31.

© 1998–2024 Watch.ru