Такого желания нет. Мне понравилась модель про которую собственно и разговор. Озадачивает лишь вопрос с датой. Хронометр однако, но если легко сбить время при переводе даты смысла в нём ноль. Вот и подключился к обсуждению. По мне так эта дата и не нужна вовсе, но если уж есть то должно быть всё чётко.
Может уже есть владельцы или кто примерял эти часы?

С датой похоже дело в заводной головке, подходит ли она к вашим пальцам. У других владельцев будут другие пальцы.

Кстати говоря, ваш вопрос в механике меня не волновал нисколько. Но вот обзавелся кварцевой сертиной и теперь после вашего вопроса волнуюсь, не собью ли время в начале марта :D Пальцы у меня неуклюжие, всегда перескакиваю позицию смены дат.

В калибре ETA 988.333 вечный календарь имеется.

Если вдруг кому еще интересно - обсуждаемую модель брать не стал. Покрутил в руках - не понравилась стальная полоска вокруг циферблата. Плоская и толстая. Неизящно как-то. Взял чуть другие: DS-2 C024.410.16.081.10. По поводу головки - разок проскочил положение даты. Но в моём случае часы за 2 месяца уходят вперёд на 1.5 -2 секунды и такая ошибка с заводной головкой положительно сказалась на точности хода :).