Часовой форум Watch.ru (http://forum.watch.ru/index.php)
-   Seiko (http://forum.watch.ru/forumdisplay.php?f=23)
-   -   Бывают ли Black/Orange Monster меньше 40 мм? (http://forum.watch.ru/showthread.php?t=42728)

Nait 22.08.2010 19:34

Такой же вопрос по титану в этой модели:
PMX56-2811
http://www.c-watch.co.jp/ww/pmx562811.html

Михаил 23.08.2010 10:00

Судя по цене,то вряд ли...Но имел и имею недорогие титановые часы и по мне царапучесть,это миф...а здесь сплав еще и не сильно матовый,потому проблема вообще скорее надумана...Из этих двух,выбрал Ситизен бы,потому как Сейко с приводом Solar,думаю все таки в роли догоняющих,против Ситизеновского Eco Drive

Тарас Кучеренко 23.08.2010 13:27

Цитата:

Сообщение от Михаил (Сообщение 485756)
Из этих двух,выбрал Ситизен бы,потому как Сейко с приводом Solar,думаю все таки в роли догоняющих,против Ситизеновского Eco Drive

Почему так, объяснить можете?

Михаил 23.08.2010 14:33

Сколько моделей у Ситизен на Эко драйве и у сейко на соларе? Думаю ответ очевиден...
По ощущениям, еще в начале 90х,Ситизен занялся эко драйвом,а Сейко в то время,активно двигало кинетик..Именно из этого и вывод ,мой личный,такой...
Для меня,никто лучше Ситизен ,не делает механизмы работающие от световой энергии.
В то время, как Сейко ,думаю впереди по части Кинетика...на ум приходят только жалкие попытки от Тиссо с пауэрматиком,которые достаточно быстро угасли....
все выводы,глубоко ИМХО и основаны именно на личных ощущениях.

Softy 23.08.2010 20:25

Taraskin,
Цитата:

Вот такие Seiko есть. 38 мм.
Спасибо, я тоже их уже нашёл на chronograph.com - модель SBCM023.

Вторые, которые с титановым корпусом, смущает что они работают только от света, о чем говорит надпись SOLAR, т.е. как я понял даже вообще без батарейки.

И еще нашёл Seiko SKX013K2.

Только теперь возникает следующий вопрос, в какой модели механизм надежнее и беспроблемнее? В SBCM023 - кварцевый 8F35, а в SKX013K2 механика 7S26? И почему кварцевый стоит в 2 раза дороже ($458 против $198)?

P.S. После печального известия о том, что монтсров менее 40 мм не бывает, думал что тема исчерпана и создал параллельную тему в Советах по выбору часов про вообще все дайверы менее 40 мм, но там что-то заглохло всё быстрее :)

ruru 23.08.2010 21:07

Цитата:

Сообщение от Softy (Сообщение 486469)
Taraskin,
Спасибо, я тоже их уже нашёл на chronograph.com - модель SBCM023.


Только теперь возникает следующий вопрос, в какой модели механизм надежнее и беспроблемнее? В SBCM023 - кварцевый 8F35, а в SKX013K2 механика 7S26? И почему кварцевый стоит в 2 раза дороже ($458 против $198)?

Кварцевые механизмы практически не убиваемые, а цена выше, видимо, из-за вечного календаря - очень удобная штука.

Еромасовец 23.08.2010 21:55

SBCM023,бывают и дешевле.Хороши своей точностью,
Quartz 200M Diver 8F35
+/-20 seconds / year
и антимагнитной защитой.
Anti magnetic performance: JIS Class 1 [4800A/m ( 60 gauss) ]
http://www.c-watch.co.jp/ww/s10a.html

AVS33 23.08.2010 22:27

2 Softy, а сколько у вас запястье? У меня 18 см в обхвате. Я как раз тоже смотрю на дайверы порядка 40 мм, кмк больший диаметр не будет смотреться. Конечно много зависит от безеля, от способа крепления ремешка и прочего... но все равно, 40 с небольшим это край.

Тарас Кучеренко 23.08.2010 22:38

Цитата:

Сообщение от AVS33 (Сообщение 486629)
У меня 18 см в обхвате.

Монстра мерили? Если нет, то попробуйте прикинуть к запястью. Должны подойти, браслет конечно на пару-тройку звеньев придется укоротить.

AVS33 23.08.2010 22:50

Цитата:

Сообщение от Taraskin (Сообщение 486646)
Монстра мерили? Если нет, то попробуйте прикинуть к запястью. Должны подойти, браслет конечно на пару-тройку звеньев придется укоротить.

Мне больше по душе те что автор предложил. Это же то же монстры?
Они есть как 38 мм (см выше), так и 43
http://chronograph.com/store/mli_vie...idproduct=1141
С браслетом я думаю проблем не будет :) Резина или ткань мне гораздо больше нравится.


Часовой пояс UTC +3, время: 05:43.

© 1998–2024 Watch.ru