Дело ещё вот в чем.часы большую часть времени под одеждой,то есть свет для них открыт только летом так как длинная зима осень и особенности климата
Вот тут уже выбор между ЭКО драйвом и батарейкой,не знаю будет ли хватать ситизену света(конечно можно под лампой заряжать)
Синхра японская,но через приложение синхронизируется а это одно и тоже(телефон в наше время не дефицит)

Просто кварц - это просто часы, а механика - это часы с атмосферой. Это как камин. Согреться можно и радиатором, но на радиатор не полюбуешься. Но это уже заморочки, а просто время смотреть лучше на кварце, с ним возни меньше.

Ладно,с механизмом определились,у ситизен лучше
+ за японца
А вот что по корпусу?качеству сборки и отделки,качеству материалов?

простите, но это какая то маркетинговая лабуда. Вы серьезно частенько снимаете часы, крутите их в руках, любуетесь на ротор автоподзавода, очаровываетесь мерным ходом секундной стрелки при этом попутно представляя себе седого швейцарского дедушку в кожаном фартуке, которые кропотливо и долго... корпусировал ЭТАшку за 50 $ в произведение часового искусства.
Прежде всего большинство смотрит на бренд, удобство, качество отделки, внешний вид и дизайн. Ну некотрые на узнаваемость и "понтовость". Другие на функционал и точность, как вариант мануфактурность калибра и стоимость обслуживания часов. Знаю очень мало людей которые при выборе ориентируются на душевность и атмосферность. На правах имхо, естетственно

Не по теме конечно,но были у меня механические часы,неудобно,эти небольшие отставания складываются в минуты,надо подводить,а я как писал ранее смотрю время по часам
Так что решил что буду брать только кварц.это практичнее и удобнее.
А по теме,скорее всего буду брать лонжи,так как поговорив со знатоками ситизену может не хватать в таком режиме носки света,а индикатора у него нет

ну ежели вы в шахте работаете или машинистом в метро то есть повод задуматься, в большинстве остальных случаев всё будет хорошо, они и от ламп прекрасно заряжаются и по 6 мес. в режиме сна могут жить вообще без света.

Мне кажется тут и думать нечего - однозначно Лонжин.
Во-певых Конквест - это и есть эталон универсальных часов в своём ценовом диапазоне
Во-вторых: отделка и тактильные ощущения не сравнимы ни с данными Ситизенами
В-третьих: перевес по механизму в сторону весьма надуманный - никаких "сюрпризов" ЕТА в Лонжине преподнести не должна

Соглашусь, в целом всё так, только это правило не действует, когда покупаются 2-3 часы.
Мне кажется что первые часы покупаются по любви с первого взгляда, если тема цепляет, дальше идёт погружение в детали, ТТХ и то, что скрыто за маркетингом, а после 5-ых, 10-ых приходит насыщение/понимание вопроса и далее часы покупаются +/- по вышеописанной схеме.
Но это всё естественно при отсутствие баснословных бюджетов.

там говорят бывает стрелка в деления не попадает и слегка отскакивает пружиня, но может быть это на старых калибрах, с камнями)

по первому пункту пожалуй соглашусь
Конкретно эти Ситизены в руках не держал, но у простой трехстрелочной Атессы на эко-драйве отделка видится лучше даже при беглом осмотре
сюрпризов и не будет - простейший, дешевейший механизм, знай только меняй батарейку да корректируй дату. И да, частенько стрелки не попадают в метки.
так может лучше сразу "включать рациональное мышление" дабы впоследствии не терять деньги на продаже таких вот "первых" часов. хотя это и сложно.

По поводу кварца-механики есть один нюанс. Конечно кварц практичнее, дешевле, проще в эксплуатации и точнее любой механики. Вот только именитые часовые прозводители, гады и жадины, свои самые классные дизайны клепают на механике. А на кварцах одна-две линейки (сразу оговорюсь речь не о Касио и Ситизен). Так что если кварц устраивает - конечно берите. Если устраивает.