А по фото можно сказать что корпус один и тот же:confused:

Сорри, что-то ступил, писал думая о другом ))

Вот, расклад получается весьма интересный. Мнения начинают делиться. Я тоже считаю, что первый смотрится интереснее, хотя дни недели нужны позарез. Но мне не совсем нравится реализация дней недели на втором.
А вот то, что второй кинетик, а первый нет, это плохо.
Скажу откровенно - мне совершенно безразлично что там внутри, кварц или механика. Отношусь к этому совершенно спокойно. Мне важнее внешний вид и комфорт. Более того я бы отказался от механики, так как не всегда ношу часы. В связи с этим, имеет ли смысл заморачиваться с кинетиком? Я имел ввиду что удобнее в плане удобства и долговечности, с коррекцией на то, что в моем провинциальном городе вряд ли есть мастера способные менять какие-то экзотические батарейки и все такое ))

Мое мнение такое : берите то что больше нравится ВАМ. Если всеравно насчет механизма то не заморачивайтесь насчет кинетика. Часов на обычной батарейке надолго хватит, а там может другие появятся :)

я за вторые... хотя сам счас присматриваюсь к premierУ но только чуть другого дизайна...
Удачи вам в выборе ...

Поддерживаю, если первые, то их и приобретайте, носить же Вам, а не нам )))

Да мне и тот и другой нравятся... Не покупать же их оба! )))

Оба не нужно, они как бы однотипные, имхо, если другого Премьера, то такого

http://www.worldtempus.com/fileadmin...oMoonPhase.jpg

Красивые часики, давно на них поглядываю, но не для меня. Я там не увижу ни дату, ни день недели.. Увы и ах..

Не дай бог, если мне придется еще выбирать между белым и черным:
http://www.creationwatches.com/produ...n001-1832.html

Моя психика точно даст сбой )))

Черные намного лучше ИМХО. Главное долго не думать а то голова пойдет кругом :D

Черные лучше с виду и намного эффектнее, но, черт подери, на белых читабельность много выше. )))