Замечательные часы.
Какой Таймекс? Он близко не стоял, внутри пластмассы больше чем механизма, да и корпуса у Таймекса на любителя.
Дату не надо! (если только для тех, кто не любит цифру "3" на циферблате и для мазохистов, любителей переставлять дату на Востоке).
Циферблат идеальный, не надо его портить.
Автоподзавод тоже не надо!
Сапфир можно (желательно). Для экономии я бы пожертвовал задней крышкой со стеклом. Хорошая глухая штамповка - хорошо. Ролекс вон совсем не парится, хотя механизмы у них отменные.
Присматриваюсь к синим (вначале думал что чёрные, чёрный цвет циферблата нравится больше всего).

Со всеми тезисами соглашусь.
Тоже думал над синими, но синий хотелось бы лучевой циферблат. Интересно было бы посмотреть живые фото синих, так как на фото с сайта есть определенные искажения, как например со стрелками.

А вот мне по меньшей мере автоподзавод не помешал бы, да и дата тоже. А если бы и сапфировое стекло... За 15 000-16000 руб. взял бы не задумываясь.

Я в какой то теме читал, что этот корпус проектировался как раз под механизм с датой... Так что хотя бы одно Ваше пожелание должно сбыться. Однажды... АПЗ конечно уже не влезет, а со стеклом, возможно будут какие то решения, включая не заводские...

Для меня было бы здорово, если бы цифры были накладные, надписи "17 камней" не было, и, вместо надписи "Восток", накладная "в", как на головке

Про цифры я тоже размышлял, но думаю, что читаемость лучше с отпечатанными, они контрастны и при беглом взгляде легче сориентироваться.

Цифры можно покрасить, либо сделать накладные метки сдвоенными- строенными на 12, 3...

...и тогда получится известный всем Ориент ;) Сколько визгу-то будет про "скопировали".

Разумеется, это Vostok Glashutte original sixties не скопирован с какого-то ориента

А почему это не может быть банальной пылинкой?