Если добавлять Джокера, то нужно думать как дать возможность переголосовать.

Ежели в списке был бы Джокер , маловероятно , что он бы вышел во второй тур.
Хотя, конечно , он интересней многого, вошедшего в список.

С Джокером устроена показательная казнь в курятнике, чтобы боялись и покорно чтили любые придуманные правила. Как например probe.

Считаю, что человек захотевший чтобы понравившиеся ему часы попали на голосование не должен уметь и быть обязанным создавать презентацию с картинками и описанием. Человек должен скинуть название модели, а оформлением по стандартам должны заниматься организаторы.

Джокер если не появится, голосовать и участвовать не буду не в этом не в последующих годах. :cool:

Полагаю, что конкурс, не будучи международным и не будучи транслируемым по ТВ действительно не потеряет ничего, если допустить небольшое отклонение от правил первичного отбора кандидатов.

19. Citizen Eco Drive One. А разве это модель не 2016 года? http://forum.watch.ru/showthread.php?t=328004

То есть за часы 2016-ого года, с китайским оформлением и кварцевым мехом, не прошедшие даже отборочных туров в прошлом году в гораздо более узком голосовании по российским часам? ОК.

За ролекс с омегой можно не переживать, за них не глядя голосуют, будут в финале как обычно.

а вообще, модеры проявили совершенно неуместную принципиальность, ну да ладно, одним скандалом больше, одним меньше в этом, в принципе, очень спорном и субъективном конкурсе :)

А тогда смысл в нём участвовать?

По поводу провальности модели 2441. Может мех и сыроват, даже по словам производителя. А по каким критериям определить провальность? Субъективно? Результат раскупленных за первые часы / минуты часов (по крайней мере в нерже и с синим цифером)?