Я когда первые часы покупал, то тоже купил хронограф.
А теперь присоединяюсь к тем, кто отговаривает от хронографа (в качестве первых часов и/или часов на каждый день). Очень уж циферблат забит, а на практике я им почти не пользовался. Для отсечки времени в пределах часа мне дайверский безель гораздо удобнее.

Зависит сильно от дизайна.
У представленного Лонжина и у многих Тиссо циферблаты чуть ли не пустыми кажутся.
Другое дело, что вот я для себя понял, что мне хрон вообще не нужен (хотя есть).
Я теперь склонился ко всяким "перпетуалам", с резервами хода, календарями и т.д.
Пользы больше, чем от хрона, коим может быть воспользуешься раз за 10 лет.
Дык раз за 10 лет можно и просто по центральной секунде засечься.

Да в принципе, тоже понимаю, что хроном редко пользоваться буду. Чисто внешне больше нравятся. Часы на каждый день ищу.

Тогда я вам от чистого сердца посоветую какое-то продолжительное время (не знаю - две недели, месяц лучше) рассматривать каждый день внимательно фотографии тех часов, что вы выберете. По несколько минут. Может и передумаете.

Просто часы на каждый день, я думаю, не стоит покупать скоропалительно. Чревато разочарованием.

А так - удачи с часами, что б не выбрали!

мне кажется они поболее 40 мм

39 мм.

Это кварцевый хронограф. Механические Подиумы 42мм. Раньше была модель 674.7029.42.69 40мм механика, но найти для покупки сложно.

Ну если уж быть совсем точным, то 40мм.

Ты даже не представляешь как бесит в хроне стоящая центральная секунда!
И фото этого не передадут :(
И поэтому многие запускают хронограф на все время носки, что очень неполезно, для механизма.