я вообще в этом ничего не понимаю. но впихывать механизм было не кому. если конечно прадед не нахимичил

Ну давайте так. Оригинальные старые часы выглядели так. Что-то общее видите? Я - нет.

согласен

А почему нужно писать глупости не зная ничего о том, что обсуждается???
Часы вероятно сделаны 1950 -1960, когда Хебдомас продали свои патенты другим компаниям. Иначе должны быть подписанными "Хебдомас", хотя на барабане пружины... Ничего китайского здесь нет, часы нормальные.

Признаю тут нормальный швейцарский Hebdomas. Хорошие красивые старинные 8-дневники. Имеют цену.

может подскажите, где можно их отремонтировать и привести в порядок? сам живу в московской области

Так до войны, старинные или вторая половина прошлого века? И, собственно, где можно было бы ознакомиться именно с этой моделью?

В те времена механизмы часто корпусились отдельно, просто в ювелирных мастерских. Иногда по-простому - белый эмалевый циферблат и корпус-луковица, иногда под заказ клиента, иногда по фантазии мастера.
Корпус старый, механизм - Hebdomas, восьмидневник.

Можно попробовать обратиться в "Точный Ход" к Бабанину, но стоимость ремонта будет, скорее всего, выше, чем стоимость исправных часов.

Ета модель называется 007.1280.mega.v3.8
Ознакомится с ней можно на www.hebdomas.com, там тоже можно скачать к ней драйверы на win и mak, последнюю версию фирмуера и т.д.
Если случайно не получится, посмотрите например здесь
Как видно, было огромное разнообразие...

Предполагаю после 1950, как нет маркировку Хебдомас. Тогда патенты компании Schild & Cie были проданы и еще несколько производители стали делать такие часы, уже с другими названиями или без, но всегда 8 days присуствовало...

Спасибо. Именно отсюда я и брал фотографию для комментария #12.
Но модели ТС там не нашёл.
А вот то, что мелкие циферы календаря заменены просто вставками, натолкнуло на странные мысли. Типа, что цифер под календарь, а механизм - без календаря. Вряд ли это тонкий дизайнерский ход впихнуть две одинаковые "заставки" в дырки циферблата.